克雷格·賴特 (Craig Wright) 未能將他發送比特幣的任何人稱為“中本聰”

克雷格懷特 (Craig Wright) 表示，他的記憶力無法將他據稱向其發送比特幣的數百人中的一位命名為「中本聰」。

COPA 訴賴特案的第七天審判於週二開始，暴露了後者在說服法庭他是比特幣創造者的論點中的明顯弱點。

在檢察官的追問下，克雷格·賴特未能透露他以中本聰名義向其發送比特幣的公共領域之外的任何人的名字。

中本聰將比特幣送給了誰？

正如 @bitnorbert 所總結的 X，COPA 要求電腦科學家確認他是否曾向 Hal Finney 或 ZCash 聯合創始人 Zooko Wilcox 以外的任何人發送 BTC。

C：你的鑰匙可能被別人拿到了？
寬： 沒有。在。全部。陛下，那傢伙說的是[錯誤]。坐在那裡說他們可以做這些事。這是技術上的胡言亂語，你無法驗證任何東西。我討厭那些無法驗證自己工作的所謂專家。我討厭那個！

— 諾伯特⚡️ (@bitnorbert) 2024 年 2 月 13 日

賴特聲稱，他已經透過他的多家公司向數百人發送了比特幣，這些公司的區塊鏈地址被公開認為屬於中本聰所有。

然而，他說 Zooko 不是其中之一，儘管密碼學家本人聲稱他從未從中本聰那裡收到 BTC。

另請參閱：克雷格·賴特 (Craig Wright) 否認在備受矚目的比特幣訴訟中偽造文件

當被問及中本聰轉移給「數百人」其他人的硬幣時，賴特說他不知道 “現在把它們都記住了。” 愛德華·詹姆斯·梅勒法官要求賴特僅舉出其中一個，但他沒有說出。

「加文現在已經談到了這一點。陛下，它當時沒有任何價值。大多數都是化名的，” 他爭辯。

賴特還面臨著他曾經簽署的一篇公開部落格文章的質疑，據稱該文章是為了證明他是中本聰，此後該文章遭到了專家的猛烈批評。 

當被問及是否 “簽名會” 賴特表示，如果中本聰以外的人可以獲得背後的私鑰，那麼這將是無效的證據 “一點也不。”

「你不能透過擁有某物來證明自己的身份。你用知識來證明。你是誰。你所創造的，” 賴特說。

克雷格·賴特 “分崩離析”

週二是克雷格懷特 (Craig Wright) 在加密貨幣開放專利聯盟 (COPA) 交叉詢問中出庭的第六天，該聯盟是一個由 Meta、Block 和 MicroStrategy 支持的非營利組織。

該組織的目標是證明賴特已做出承諾 “工業規模的偽造”，並阻止他像過去那樣起訴任何公開宣稱他不是中本聰的人。

@bitnorbert 回顧週二的訴訟程序時說道 “這是今天法庭上比特幣支持者最強烈的表現。”

“總而言之，這又是一個被逼入絕境的人在法庭上無助地崩潰的一天，他的律師被迫靜靜地坐著觀看，” 他寫信給 X 週二。他指出，梅勒法官不得不多次打斷賴特 “從他那裡得到答案。”

對 COPA v. Wright 第 7 天身份問題的反思。

COPA 今天早上很好地說明了中本聰是如何推廣「加密貨幣」一詞的，這與賴特所堅持的觀點截然相反。那些不方便的馬爾米電子郵件！

關於信託契約、受託人和…的質疑

— 諾伯特⚡️ (@bitnorbert) 2024 年 2 月 13 日

賴特花了很多時間接受盤問，目的是詆毀幾位稱他的辯護證據偽造的專家證人，其中包括由他自己的法律團隊聘請的斯賓塞·林奇。

#幣安#WRITE2EARN