Protos 最近採訪了 Swan Bitcoin 的首席執行官兼 Bitcoiner Ventures 的合夥人 Cory Klippsten，以啟動來自加密領域知名人士的一系列新觀點。 Klippsten 一直在社交媒體上就他對加密貨幣的看法直言不諱——他以前是山寨幣的粉絲，他採取了一種堅定的僅限比特幣的方法。
這是他對當前市場、以太坊的合併、監管等的看法。
原型： 自去年以來，您已經在 Twitter 上獲得了 150,000 名關注者。 你想通過在媒體中獲得什麼？ 你的總體目標是什麼？
克里普斯滕： 這不一定是一個目標。 在過去的幾個月裡，由於我打了電話，這件事落在了我們的腿上 地球月神 進而 攝氏. 所以三月份的LUNA和五月份的Celsius引起了很多媒體的關注。 我認為這在很大程度上是由最近的新聞周期推動的，過去三個月 CeFi [集中式金融] 貸款內爆。
老實說，當我在外面與媒體交談時，我認為我試圖傳達的第一條信息是比特幣不是加密行業的一部分。 有比特幣，還有其他自稱為加密的東西。
嘗試將比特幣置於該保護傘之下符合加密貨幣人士的利益。 顯然，將比特幣與加密貨幣區分開來符合比特幣公司中比特幣人的利益。 這就是我試圖通過這些渠道中的每一個都非常清楚地傳達的信息。
比特幣和其他加密資產之間的區別是加密出版物理解的，但主流媒體呢？ 他們大吃一驚——他們認為所有的加密貨幣人基本上都是試圖欺騙的加密貨幣兄弟。
原型： 那麼究竟有什麼區別呢？ 因為很多人還是一頭霧水。 他們稱比特幣為龐氏騙局，因為只有更多人購買，價格才會上漲。 比特幣有何不同？
克里普斯滕： 好吧，隨著更多資金流入協議，價格會上漲。 這是一個貨幣協議。 因此，如果您可以讓相同的人購買更多商品，那效果很好。 但總的來說，比特幣的固定供應量僅為 21 萬枚。 所以很明顯，如果更多的人購買並持有它並且需求相對於固定供應上升，那麼你可以向上移動需求曲線。
但是，它不符合龐氏騙局的定義。 琳·奧爾登 在準確闡述龐氏騙局的定義以及為什麼比特幣在多個方面不符合該定義方面做得最好。
為什麼比特幣不是龐氏騙局？ 最大的區別在於，沒有任何實體或團體可以控制比特幣，他們正在營銷比特幣以便能夠傾銷它。 如果有的話，大多數推銷比特幣的比特幣人只是盡可能多地購買和持有——而最喜歡它的人是從不出售的人。
這與你在 Andreessen Horowitz 身上看到的完全相反：全面正面攻擊，通過所有渠道進行營銷，在 2021 年春季從控制它的集中式團隊那裡購買了一堆廉價的 Solana 之後執行大規模的泵送.
他們 ⏤ 和他們所有的 VC 朋友 ⏤ 在 2021 年末賣出了頂級產品，同時向全世界聲稱他們在 HODLing。 所以這與像攝氏一樣的東西非常不同，它顯然爆炸了，你有他們的整個管理團隊都在這家集中的公司。
空中報價中的“加密貨幣”實際上只是公司 便條. 他們告訴每個人持有並告訴人們他們永遠不會出售。 然後，當然，出售數千萬美元的硬幣。
原型： 這些騙局的數量似乎在繼續激增。 你會建議世界如何解決這個問題？
克里普斯滕： 我認為意識是關鍵。 我認為人們需要意識到沒有免費的午餐。 不幸的是，有些人在這些週期的每一個週期中都會被燒毀。
承諾免費的錢和免費的午餐？ 它總是內爆。 一群人被燒死。 這不僅教育了他們，而且教育了他們周圍的同心圓⏤當人們從遠處觀看時，他們就不會為這些事情而墮落。 總體而言，人口每次都會變得稍微聰明一些。 至於監管，我不贊成監管。 我反對虛偽。
我對這些都通過 Howey 測試的非比特幣加密貨幣（意味著它們有資格根據美國法律作為證券進行監管）的立場是，基本上你必須敲響放鬆管制的鼓。 龐氏騙局、低價股騙局、場外交易、粉單股票操縱，諸如此類。 您需要解除對所有這些的管制並擺脫所有這些規則，或者您需要將完全相同的一組規則應用於加密貨幣。
所以，我只是不認為你可以同時擁有它。 可能正確的做法是看到規則在所有方面均勻應用。 不僅僅是這些加密貨幣騙子逃脫了傳統金融不允許逃脫的事情。 就像，您不能將庫存郵件發送到療養院； 你不能向你奶奶推銷龐氏騙局。
如果法律一直都適用，那麼在所有都具有集中治理的加密貨幣中就不會有這種廢話了。 這些項目幾乎都沒有公平啟動和分散他們的團隊。 沒有中央實體，它是一小群基本上只是工作量證明的代幣。
原型： 這對以太坊的股權證明過渡和合併敘述提出了一個很好的問題。 你對過渡到 ETH2 及其證券名稱有什麼看法嗎？
克里普斯滕： 是的，我不知道。 我們將看看他們是否必須與之抗爭——那裡存在一定程度的不確定性。 你知道，肯定有一個論點是，質押本質上是一種投資合同，因為你得到了利息或收益。 正確的？ 你投資了錢，然後你得到了回報。
不過我不知道。 我真的沒那麼在意。 我認為從中長期來看，股權證明會隨著時間的推移而集中化。 因此，我認為任何選擇股權證明的事物最終都會在交易速度、集中化、控制和操縱方面陷入一場逐底競爭。 從本質上講，您最終會在 AWS 上工作。 無論你做什麼，無論需要多長時間，從長遠來看，任何股權證明加密都注定要失敗。
原型： 你能向不理解所有這些不同證明的人解釋一下嗎？ 為什麼你認為工作量證明很重要？
克里普斯滕： 如果你沒有與保證安全的實體經濟建立聯繫，那麼你最終將陷入政治進程。 你最終會得到治理。 你最終會因為管理網絡的事情而爭論不休，因為現實世界中沒有任何東西需要工作來管理權益證明網絡。 只有金錢和政治。
關於工作量證明如何運作以及如何將現實世界中的能源消耗與比特幣⏤聯繫起來的博弈論，比特幣網絡實際上支付給你創造、生成和消耗能源⏤的作用完全不同。
數百年來，我們擁有各種口味的股權證明。 它本質上是由集中的精英做出貨幣供應決策的法定係統。 誰來決定我們能做什麼和不能做什麼？ 這是向極權主義和威權主義進軍。
原型： 去中心化對你意味著什麼？
克里普斯滕： 嗯，一個真正去中心化的系統意味著沒有人真正控制它，不能改變它，或者關閉它。 現在，這只是比特幣，整個去中心化的事情都是營銷嗡嗡聲。 對於他們可以關閉區塊鏈並重新啟動並與開發人員協調的幾乎所有其他事情......這就是你在以太坊每兩個月一遍又一遍地看到的情況，需要每個完全驗證節點進行升級。
您會看到 Solana 關閉並與所有區塊生產者在僅限邀請的渠道中協調以每隔幾週重新啟動網絡等等。 這些不是像比特幣那樣去中心化的網絡，也不是互聯網本身那樣的去中心化網絡。
原型： 你對穩定幣有什麼看法？
克里普斯滕： 好吧，有兩種不同的穩定幣：有抵押的和無抵押的。 你不能讓去中心化的算法穩定幣保持掛鉤。 您需要有一個集中的團隊進行市場操作，否則您將無法在壓力下維持掛鉤。
這是 Basis 團隊在 2018 年發現的 ⏤，他們比 Do Kwon 或其他任何人（如 Tron 或其他任何從事穩定幣工作的人）聰明得多。 Basis 意識到，這種穩定幣只能是一種證券。 所以他們決定退還投資者的錢。
如果您的索賠是與 1 美元掛鉤，監管機構可能會認為這是一種數字美元，他們會對其進行監管。 我認為這可能就是將要發生的事情。 這意味著任何交易所都可能會選擇政府批准的東西，基本上。 我認為這就是我們前進的方向。
原型： 有什麼最後的想法嗎？
克里普斯滕： 如果有什麼不清楚的，請抓住我 Twitter 或在天鵝的 網站. 我們有 Swan 私人客戶、顧問和 IRA 業務。 我們還創造了 比特幣工作，最大的比特幣工作委員會。 我是合夥人 比特幣投資人 為創業者提供資金。 我們 主持人 太平洋比特幣會議，西海岸最大的比特幣會議。
為清楚起見，本次採訪經過編輯——所有表達的觀點均屬於 Klippsten。 更多，關注我們 Twitter 和 Google新聞 或收聽我們的調查播客 創新：區塊鏈城市.
資料來源：https://protos.com/interview-cory-klippsten-believes-bitcoin-is-not-like-the-rest-of-crypto/