BitMEX 解釋為什麼以太坊擁有比比特幣更多的 Dapps

BitMEX Research 最近發布了一份報告，詳細說明了為什麼以太坊使比特幣成為 Dapp 和加密貨幣開發者活動的中心。 雖然存在差異的技術原因，但該團隊聲稱，在以太坊推出之前的比特幣開發者文化驅使替代用例遠離其生態系統。

OP_Return 爭議

report 探討了 2014 年 2 月比特幣核心開發人員之間有關比特幣應用層的線上討論。 他們在當年年初推出了 Counterparty 協議，這是一個用於創建新代幣並在分散式交易所上進行交易的第 XNUMX 層解決方案。

交易對手使用 OP_Return 來存儲數據——一種可證明不可花費的交易輸出。 “該功能可用於燃燒比特幣或在比特幣區塊鏈中存儲任意數據，”BitMEX 解釋道。

有人說這些類型的交易有助於擴展比特幣，因為它們不需要經過修剪的比特幣節點來存儲它們的數據。 這使得運行節點對普通人的存儲密集度降低，幫助比特幣保持其去中心化。

然而，20 年 2014 月 XNUMX 日，比特幣貢獻者 Jeff Garzik 開始在 Bitcointalk 論壇上批評 CounterParty 對比特幣區塊鏈空間的使用。 他認為，該功能在區塊鏈中儲存任意數據可能會產生“負面”或“意想不到的後果”，更有效的方法 縮放解決方案 – 例如側鏈 – 已經存在。

經過快速的反复討論，Counterparty 開發人員最終同意了 Garzik 的立場。 他們要求與比特幣核心開發人員討論交易對手如何在以負責任的方式利用比特幣區塊鏈的安全性的同時生存的解決方案。

然而，比特幣人幾乎沒有為支持較小的協議做任何事情。 相反，當時一位名叫 Luke-Jr 的比特幣開發者和礦池運營商指責交易對手用戶強迫比特幣節點違背他們的意願存儲意外的交易類型。 與 Garzik 一樣，他建議將合併挖掘的側鏈作為區塊鏈數據的替代用途。

“希望隨著挖礦回歸去中心化，我們將看到對濫用/垃圾郵件交易的容忍度降低，無論是 OP_RETURN 變體還是其他變體，”他總結道。

小盧克支持了他的說法，然後開始 審查 他的礦池中所有與交易對手相關的交易。 28 月 XNUMX 日，他將 Counterparty 對區塊鏈空間的利用與對比特幣節點的濫用進行了比較。

比特幣是關於什麼的？

Luke-Jr 的聲明和行為引起了 Counterparty 社區許多成員的憤怒。 他們的反駁集中在 Luke-Jr 似乎試圖決定比特幣區塊鏈的用途。 “我無法相信這種態度，”一位用戶說。 “我不知道比特幣有所有者。”

其他人則認為，對手方的交易構成金融交易，因此符合比特幣節點同意存儲的內容。 “與其他人相比，你對比特幣可能的用例的看法要窄得多，”Counterparty 聯合創始人 PhantomPhreak 說。

“比特幣做了很多原本不打算做的事情，”他繼續說道。 “我們不想擴展比特幣協議。 我們希望完全在其中做一些事情，並且盡可能簡單和直接，以獲得穩定性、安全性等方面的好處。”

基於 Counterparty 社區的熱烈反應，BitMEX 懷疑這一時刻驅使許多開發人員遠離比特幣，轉而在以太坊上開發他們的項目。

為什麼不是側鏈？

正如 BitMEX 所闡述的那樣，由於技術的各種限制，側鏈未能作為比特幣的擴展解決方案獲得臨界質量——儘管得到了對手方的反對者的支持。

這些限制之一涉及構建這種側鏈的複雜性。 在其他協議贏得市場份額之前，開發人員根本沒有時間構建一個安全的、合併挖掘的側鏈。 儘管像 Rootstock 和 Liquid 這樣的側鏈現在已經存在，但它們的受歡迎程度仍然與以太坊相形見絀。

第二個限制是使用比特幣作為每條鏈上的原生資產，同時保持與比特幣主鏈掛鉤。 迄今為止，開發人員尚未找到在區塊鏈之間建立完全無需信任的雙向掛鉤的解決方案。 一月份，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 寫了一篇文章 reddit的崗位 為什麼他認為區塊鏈橋的安全性有根本缺陷。

最後，側鏈被認為具有有限的用例，最終不需要主鏈的安全保證。 因此，側鏈可能無法完全解決比特幣的數據存儲問題，具體取決於應用程序。

“似乎一些支持側鏈作為解決方案的人對許多 Dapp 應用程序並不特別感興趣，也沒有嘗試過它們，”BitMEX 說。

以太坊還擁有使其對開發人員和用戶更加友好的屬性，例如更快的塊時間、不那麼保守的塊大小約束以及更靈活的腳本語言。

“然而……最重要的因素是文化，”報告總結道。

上個月末，受歡迎的加密貨幣創投家和研究員 Nic Carter 寫了一篇措辭嚴厲的文章 文章 反對否認區塊鏈替代用例（例如穩定幣和去中心化金融）的比特幣支持者。