比特幣不受監管行動的影響 – Trustnodes

儘管美國證券交易委員會 (SEC) 採取了前所未有的行動，但比特幣仍保持在 21,000 美元以上，儘管與比特幣沒有直接關係。

他們決定停止在美國最大且受監管的加密貨​​幣交易所之一的 Kraken 進行質押，將 eth 的比率從 0.072 BTC 發送到 0.068，但除了比特幣略有下降之外，它似乎並沒有產生太大的影響。

一個原因可能是因為 Kraken 提供的質押與質押本身有所區別。

例如，Coinbase 繼續提供託管質押，Coinbase 的聯合創始人 Brian Armstrong 表示：

“Coinbase 的質押服務不是證券。 如果需要，我們很樂意在法庭上為此辯護。”

由於 SEC 通過執法進行監管，因此他們的任何執法行動都可以區分。 因此，沒有針對質押的行動，而是針對 Kraken 特定質押的行動。

bUSD 的動作比較奇特，因為它和 USDc 沒有區別，但是 USDc 一直在運行，沒有其他聲明。

在這裡，我們可以在政治上以一種非常不同的方式進行區分。 拜登政府是否正在對幣安進行報復，這可能是另一個標題，假設是的。

最近有許多針對 Binance 的具體行動，包括銀行斷絕關係，但僅針對 Binance 而不是加密貨幣本身。

幣安首席執行官趙長鵬在 XNUMX 月發布的一條推文引發了市場對連接良好的 FTX 的狂熱。

FTX 向主要是民主黨人捐贈了數百萬美元，現任 SEC 主席 Gary Gensler 與 FTX 的創始人 Sam Bankman-Fried 關係密切。

儘管如此，考慮到有大約 16 億美元的 bUSD 和一項非常有利可圖的業務，Paxos 為什麼不決定與美國證券交易委員會或紐約金融服務部 (NYDFS) 作鬥爭？

1 萬或 10 萬美元的律師費似乎是一筆小成本，但幣安已經看到了自己的密鑰證明，而且我們正處於熊市的深度，因此一些加密實體可能有點窮。

不是全部。 Coinbase 經歷了無數次熊市。 對於 Binance，這是第一個真正的。 因此，Coinbase 非常清楚地知道，您需要一個大的緩衝墊以備不時之需，因此他們擁有數十億美元的現金。

這裡明顯的危險是監管壟斷，就像 Coinbase 可能成為的那樣，但這僅適用於美國。

但它確實提出了一個問題，即美國的法治是否被拋到了窗外。 就在美國處於谷底的全球聲譽開始復甦之際，牛仔治理又重新出現在公眾視野中。

無論如何，似乎一些美國加密實體已經通過執法找到了該法規的答案，答案基本上是“不是我”被起訴或採取了一些行動，因此具體行動不適用。

這是完全合法的，因為要使任何事情具有約束力，SEC 必須獲得法院裁決，並且來自高級法院，例如上訴法院，當然還有最高法院，或者顯然是國會的法律。

地方法院的裁決更像是 GDP 的季度環比增長，非常不穩定且沒有約束力，甚至對其他地方法院的法官也沒有約束力，所以它們基本上毫無價值。

據我們所知，還沒有更高級別的法院對加密空間的任何相關方面做出裁決，因此 SEC 還沒有完全制定法律，只是盡其所能地脅迫和解。

因此，這種區分是正確的。 Kraken 應該與他們戰鬥。 他們選擇不這樣做，所以與質押無關，只是 Kraken。

Paxos 也一樣。 他們應該去法庭。 他們沒有，所以與穩定幣無關，只是 Paxos 的穩定。

如果它們與穩定幣或質押無關，那麼它們到底與比特幣或以太坊有什麼關係呢？

因為當你被迫跳舞時，為什麼不享受舞蹈呢。 音樂也很好，所以如果 SEC 想通過執法來監管，我們會繼續通過差異化運作。