環保署或 EPA 不斷收到郵件。 這次，14位國會議員提出了對立點，並指出了比特幣挖礦的環境效益。 他們也指出了這個行業的重要性，以及美國禁止該行業會對自己造成的傷害。 此外，他們也向美國環保署介紹了整個產業中已經使用的再生能源的數量。
突發新聞：14 名國會議員致函美國環保局，告知他們對環境和財務的有益影響 #Bitcoin 工作量證明挖礦。 pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
— 丹尼斯·波特 (@Dennis_Porter_) 2022 年 6 月 16 日
播客、比特幣文化評論員丹尼斯·波特爆料並提供了全文。 它始於一聲巨響，即關於天然氣不燃燒的爭論。 「如您所知，數位資產礦工的能源使用很大一部分是基於再生能源。 此外，許多礦工使用其他能源，例如天然氣，否則這些能源可能會被閒置。” 透過使用原本會被燃燒的天然氣，不僅實現了碳中和或淨零排放，而且實際上對氣候產生了積極影響。
然後，14名國會議員用現實生活中的結果打擊了EPA。 “利用火炬氣進行比特幣開採還減少了德克薩斯州、新墨西哥州、科羅拉多州、西弗吉尼亞州、俄亥俄州和北達科他州的甲烷排放量。” 作為 ESG 分析師， ClimateTech VC，Daniel Batten 的最新研究 所說的那樣：
巴滕和他的公司表示，這是“唯一的方法”，因為比特幣採礦業具有“位置不可知性、移動性和可中斷性的獨特組合，使得比特幣採礦成為所檢查的兩個主要洩漏甲烷排放源的唯一經濟上可行的用例”在本文中。”
除了淘汰甲烷燃燒之外，比特幣挖礦還有美國環保署可能想了解的另一個具體好處：穩定電網。 「數位資產挖礦可以對電網產生巨大的穩定作用。 它保持強勁的基本負載水平，但可以在需求高峰時快速關閉。”
EPA 關心美國的經濟未來嗎？
有一點是肯定的，政府無法真正禁止比特幣挖礦。 他們只能禁止自己開採比特幣。 這會為嘗試的國家帶來淨收益嗎？ 或者它只是傷害了公民並使他們處於明顯的不利地位？ 14 位國會議員發給美國環保署的文字僅涉及美國，但其他國家的人們可能想記下筆記。
“最重要的是，數字資產及其相關採礦活動對美國的經濟未來至關重要。 隨著數字資產和分佈式賬本技術在未來十年得到廣泛採用，其他國家正在迅速採用數字資產，並吸引大量資本和人才，希望發展自己的金融服務業。”
他們這裡指的是哪些「其他國家」？ 難道是薩爾瓦多這個小引擎可以做到嗎？ 還是他們談論的是剛開始比特幣之旅的中非共和國？ 至少可以說，未來十年將會很有趣。 然後，14 名國會議員沒有在 EPA 面前將權益證明系統拋到一邊，這讓全世界都大吃一驚。
“財政部長耶倫上週表達得最好，她表示監管也應該是“技術中立的”。 偏愛一種技術而不是另一種技術，包括工作量證明與股權證明，可能會扼殺創新，侵蝕未來的經濟收益，並限制相關效率。”
讓市場決定吧，EPA。 為創新而做。
BinaceUS 06 年 18 月 2022 日 BTC 價格圖表 | 資料來源：BTC/USD TradingView.com
這是美國環保局收到的第三封信
14 名國會議員以愛國語氣結束了他們對 EPA 的請求：
“美國在數字資產技術方面的領導地位對於確保下一代美國人能夠享受我們國家所擁有的繁榮和機會至關重要。 當你評估圍繞數字資產的潛在環境問題時，負責任的創新將在我們的長期經濟未來中發揮的關鍵作用不容忽視。”
當您意識到這封信是對美國環保局收到的前一封信的回复時，這就更有意義了。 四月，其他國會議員表現出缺乏誠實的研究 在一封令人尷尬的信中 充滿了這樣的謊言：
「基於 PoW 的加密貨幣包括比特幣、以太坊、門羅幣和 Zcash。 一筆比特幣交易可以為美國普通家庭提供一個月的電力。 根據研究人員估計，比特幣每年產生的碳排放量與希臘相當。 可以使用能源密集度較低的加密貨幣挖礦技術，例如“權益證明”(PoS)，並且驗證交易的能源需求比 PoW 低 99.99%。”
負責人怎麼能使用荒謬且明顯被揭穿的言論，例如「一筆比特幣交易可以為美國普通家庭提供一個月的電力」。 難道他們不知道未經證實的消息來源 Digiconomist 為荷蘭中央銀行工作嗎？ 撇開利益衝突不談，他的數字永遠不會增加。 因為它們是謊言。
無論如何，比特幣礦業委員會在邁克爾·塞勒（Michael Saylor）和傑克·多爾西（Jack Dorsey）等人簽署的緻美國環保署的第二封信中對該信中的嚴重錯誤做出了回應。 不過，他們沒有涵蓋比特幣礦業為世界帶來的好處。 這就是為什麼第三封信是必要的。
特色圖片來自 傑普萊尼奧 Pixabay | 圖表由 TradingView
資料來源：https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/