Tornado Cash 傳奇：圍繞美國財政部關閉 Tornado Cash 行動的故事仍然存在，並且可能仍有一些波折，根據 約翰·舒特 和 邁瑞·麥卡爾平 of UMA.
制裁將對被指控提供加密貨幣洗錢服務的加密貨幣混合服務產生的可衡量影響尚未塵埃落定。
自 7 年創建以來，Tornado Cash 被用於清洗價值超過 2019 億美元的虛擬貨幣 美國財政部. 該部門表示，超過 455 億美元的洗錢資產被 Lazarus Group 盜走。
Lazarus Group 是朝鮮民主主義人民共和國 (DPRK) 國家資助的黑客組織。 它於 2019 年在迄今為止已知的最大的虛擬貨幣搶劫案中受到美國的製裁。
該部門沒有解釋為什麼他們認為 7 億美元的資產來自犯罪活動。 也不知道為什麼他們的估計遠高於獨立第三方的估計。
目前，不確定性籠罩著當局前所未有的涉足 DEFI 生態系統。 在此事件之後，該領域的參與者將繼續測試制裁的後果和局限性。
龍捲風現金及其影響 DEFI
DeFi 的參與者將嘗試找出以下問題的答案：與 Tornado Cash 的黑球錢包交互或損害 DeFi 的其他參與？ 合規理念在多大程度上適用於去中心化項目？ 此事件是否會導致 DeFi 內部的審查並加速對加密隱私的侵犯？
我們可以相當肯定的是，批准 DeFi 協議對改善整體加密無濟於事 安全. 它在阻止黑客方面的有效性也值得懷疑。 這是因為代碼可以很容易地分叉，並且原始協議仍然直接在鏈上使用。
但這種情況確實表明需要更多、更強大的工具和協議來促進和改善去中心化——這是保護隱私的關鍵支柱。
恐懼和不確定性的烏雲
由於這些制裁，集中式資產管理公司可能會感到恐懼和不確定性。 DeFi 開發人員得到了提醒，為什麼抗審查很重要。
如果您構建了一個可以阻止用戶的全局系統，您可能會被迫決定是否出於任意和反复無常的原因阻止用戶。 這可能純粹基於民族國家的干預。
Tornado Cash 制裁可以被視為對金融隱私和自由的挑戰。 這可能會造成傷害任何想要保護其財務歷史的人的意外後果。
現在展開的製裁可能會在其他地方開創先例，將善意的行為者置於各個當局的十字路口。
為了爭論起見，讓我們設想一個場景，一個人做出一個 加密捐贈 發給被俄羅斯盯上的烏克蘭慈善機構或組織。 這可能會導致嚴重的後果。
感受監管者的目光
這一事件加劇了監管機構的目光，許多人現在更加絕望地看著他們的肩膀。 我們發現自己在法律模糊的雲中更深了一點。
制裁構成了一個未知數，交易可以發送到任何 錢包 未經事先同意或知情； 導致該地址被禁止使用服務。
我們在禁令宣布後立即看到有人從 Tornado 向公眾發送了 0.1 ETH - 強調這一行動可能對任何加密用戶產生負面影響。
這意味著這些地址可能會被列入 Coinbase 等受監管服務的黑名單，而他們甚至不會與受制裁的地址接觸。 這給任何加密用戶帶來了問題，因為他們的鏈上資金現在面臨被列入黑名單的風險。
龍捲風現金：明確的規則
如果沒有關於如何管理這種風險或披露交易的明確規則，集中管理的資金將處於危險之中。 像 DYDX 這樣的一些服務採取了謹慎的態度，此時保護自己免受任何潛在的責任，因為規則不夠明確，無法解決細微差別。
與不透明的傳統系統相比，加密交易默認是公開透明的。 但是，將您的整個交易歷史記錄向所有人開放是一個隱私和安全問題。
Tornado 等隱私工具允許人們保護他們的交易和淨資產免受其身份的影響。 想像一下，用加密貨幣在線支付 10 美元的服務，並暴露你在鏈上所做的一切。
美國公民現在被視為製裁破壞者，因為他們試圖在他們的活動中增加一些隱私。
目前還不清楚我們從這裡走向何方。 制裁是可能的 可以通過憲法挑戰受到挑戰和打擊。
就在最近，我們看到 Coinbase 正在支持一組 Tornado Cash 用戶 對美國財政部採取法律行動。 Coinbase 與該行業的其他公司相呼應，將製裁視為一個危險的先例。 備受期待的訴訟結果將對 web3 中金融隱私和自由的未來產生至關重要的影響。
樂觀對國庫安全和隱私的重要性
Tornado Cash 的這種情況凸顯了 DAO 如何自我管理和管理資金的漏洞。
例如，說你的 DAO 國庫由多重簽名控制。 如果密鑰持有人的錢包由於過去或現在與 Tornado Cash 等受制裁實體的活動而受到損害，這些錢包最終可能會被凍結。
更重要的是 鑑於在阿姆斯特丹逮捕了 Tornado Cash 開發商，簽署人甚至可能面臨長期監禁，無法訪問他們的私鑰。
這強調了 DAO 工具和服務持續創新的重要性。
我們正處於生產和訪問更樂觀的工具和服務的邊緣，這些工具和服務可以減少或消除對多重簽名的依賴。
例如，樂觀的預言機越來越靈活地授權和保護 DAO 工具。
它允許任何人從任何錢包執行交易，基於繼續進行的概念，除非有爭議。 這可以消除我們社區和團隊中的後勤問題。
龍捲風現金和權力下放
我們需要在我們的團隊、項目和 DAO 中進行更多的權力下放，而 Tornado 的情況向我們展示了原因。
目前，我們通常可以將美國的製裁評估為——至少——一種過於廣泛和乾擾的草率干預。
然而，Tornado Cash 只是眾多隱私協議中的一種。 Crypto 將繼續開發新的工具來保護用戶，甚至 Tornado 本身也不能真正“關閉”，並且今天仍然可以使用。
制裁可能會被認定為違憲，美國政府可能會因即將發生的法律糾紛而處於搖搖欲墜的境地。
追求監視和控制的政府沒有尊重自主權、隱私權和自由權。
在其基礎上，密碼學只是花哨的數學，我們懷疑政府是否會成功禁止數學。
關於作者
約翰·舒特 是 UMA 的智能合約工程師。 十多年來，他一直致力於加密貨幣和加密消息系統。
邁瑞·麥卡爾平 是 UMA 的社區經理。 Mhairi 對治理、DAO、隱私、加密技術的現實世界應用以及 UMA 樂觀預言機的社區參與感興趣。
免責聲明
我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。
資料來源：https://beincrypto.com/tornado-cash-sanctions-reveal-need-decentralization-tools/