卡爾達諾創始人查爾斯霍斯金森最近去了 生活 在 Twitter 上討論加密貨幣交易所 Genesis 的破產以及母公司 Digital Currency Group 如何出售其媒體部門 CoinDesk。 他表示有興趣收購這家公司，這讓記者感到噁心。
霍斯金森沒有“看過任何書籍或財務資料”，但估計收購這家加密新聞媒體將花費約 200 億美元。 “為什麼我對這樣的資產感興趣？” 他在直播中問道。 “多年來，我一直在思考什麼會成為精英媒體機構，以及 [...] 所需的東西。”
“我想弄清楚如何恢復新聞的誠信，”霍斯金森說，並繼續討論他對“真實性紐帶”的信念。
霍斯金森的新聞業未來：像現在一樣，但更糟！
如果記者真的付錢給你，讓你有機會寫文章供你消費怎麼辦？ 如果人們受到經濟激勵對一篇文章投反對票怎麼辦？ 如果這一切都對卡爾達諾有利怎麼辦？
歡迎來到霍斯金森的新聞版本，其中“真實性保證”旨在讓記者對“真相”負責。
“當有人發布一些東西時，他們發布的東西實際上是在把錢放在桌面上，”他在 Twitter 上的 12 分鐘直播視頻中解釋道。 “如果事實證明他們寫的東西不真實或不准確，他們實際上可能會失去他們所保稅的錢。”
很難找到任何記者願意在 Hoskinson 描述的奇怪條件下工作，其中每篇文章都是 NFT，並且會有一個“對事實核查員進行事實核查的經濟激勵。” 事實上，當‘真相’是由容易被操縱的在線情緒決定時，很難維護它——在這種情緒中，最有錢的人保持最大的影響力，而那些少數精英無論如何都擁有新聞媒體。
Hoskinson 新商業計劃的下半部分是“給排名前 100 的區塊鏈一個空間，讓他們可以隨心所欲地寫下他們的生態系統。” 如果這需要解釋，那不是新聞的運作方式。 這很像一個 DIY 公關公司，而不是一個求真組織。
Hoskinson 買得起 CoinDesk 嗎？
Hoskinson 覺得自己受到了 CoinDesk 的輕視，也許所有的媒體機構都輕視了他。 “如你所知，我們 [Cardano] 一直是一些極其糟糕的媒體的接收者——有些只是因為他們沒有花時間真正研究和深入了解事情，有些是因為實際上有一個誹謗的議程。 ”
在 Hoskinson 的現實版本中，每一篇關於 Monero 的負面文章要么是由於懶惰的記者，要么是那些為了誹謗 Hoskinson 而不惜任何代價的人，因為......好吧......只是因為。
所以，本著懶惰的新聞精神，我決定依靠福布斯 文章 從 2018 年開始，估計霍斯金森的淨資產約為 500-600 億美元。 該指標並非完全不可靠——卡爾達諾現在的價值與當時大致相同。
不管怎麼說，這可是一筆大錢啊！ 霍斯金森本人在直播期間肯定會提到他“仍然是該領域最富有的人之一”。 太好了，脫帽致敬，但是當您購買價值 600 億美元的實體時，200 億美元算不了什麼。
事實上， Hoskinson 可能難以出售他的加密貨幣和其他非流動性資產來獲得足夠的現金來直接購買 CoinDesk. 這可能不值得冒險。
閱讀更多： 救生艇基金會的比特幣捐贈基金怎麼了？
然而，在外部投資者的幫助下嘗試購買並不會讓我感到驚訝，類似於埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 尋求 幫助 拉里·埃里森、沙特王室成員和幣安首席執行官趙長鵬 (CZ) 收購 Twitter。 當然，這會稍微削弱 Hoskinson 的控制權，但會讓他有能力做出日常決策，並將 CoinDesk 帶向新的方向。
CoinDesk 值得更好的
我毫不懷疑 CoinDesk 的許多記者的誠信。 他們打破了 FTX 的故事，並從根本上導致了 Genesis 的破產遲早發生。 他們是一群非常關心報導真相的天才團體。
一些有錢人認為他會給出口帶來更好的遺產，這真是一種恥辱，因為我向你保證他錯了。 霍斯金森的建議——從可笑的真實性保證到 NFT 文章——都沒有從根本上“修復”新聞業。 取代 Barry Silbert 的新加密貨幣寡頭不會讓 CoinDesk 受益。
我與加密貨幣行業內外的眾多記者和編輯談過 Hoskinson 收購 CoinDesk 的夢想。 人們集體反感，並普遍認為他對新聞業一無所知。
但霍斯金森需要我們所有人都知道，如果他“真的想要”，他可以負擔得起。
酷，查爾斯。 很酷。 只是保證你不會。
來源：https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/