在挫折中 簽證 在指控支付處理商負責在 - 超 和母公司經營的其他網站 MindGeek，一位聯邦法官裁定，得出 Visa 故意促成犯罪活動的結論是合理的。
29 月 XNUMX 日星期五，美國加利福尼亞州中區地方法院的美國地方法院法官 Cormac Carney 在 Fleites 訴 MindGeek 案中作出裁決，駁回了 Visa 駁回其違反加利福尼亞州不公平競爭法（禁止非法競爭法）的主張的動議。 、不公平或欺詐性的商業行為和做法——通過處理兒童色情付款。 （該決定的副本可在 此鏈接.)
在裁決中，卡尼認為，原告“充分指控”Visa 與 MindGeek 串謀將兒童色情內容貨幣化。 具體來說，他寫道，“Visa 知道 MindGeek 的網站充斥著貨幣化的兒童色情片”； 存在“從兒童色情中獲得經濟利益的刑事協議，這可以從 [Visa 的] 決定繼續承認 MindGeek 為商家的決定中推斷出來，儘管據稱知道 MindGeek 通過大量兒童色情獲利”； 並且“法院可以通過“在知情的情況下提供用於完成犯罪的工具”輕鬆推斷出 Visa 打算幫助 MindGeek 將兒童色情內容貨幣化。
“當 MindGeek 決定將兒童色情內容貨幣化，而 Visa 決定繼續允許其支付網絡用於該目標時，儘管知道 MindGeek 將兒童色情內容貨幣化，完全可以預見的是，像原告這樣的兒童色情受害者將遭受以下傷害：原告聲稱，”卡尼寫道。
Visa 發言人在一份聲明中表示：“Visa 譴責性交易、性剝削和兒童性虐待材料違反了我們作為公司的價值觀和宗旨。 這一審前裁決令人失望，並且錯誤地描述了 Visa 的角色及其政策和做法。 Visa 不會容忍使用我們的網絡進行非法活動。 我們仍然認為 Visa 在本案中是不當被告。”
MindGeek 的一位代表提供了這樣的聲明：“在本案的這一點上，法院尚未對指控的真實性作出裁決，並需要假設原告的所有指控都是真實和準確的。 當法院能夠真正考慮事實時，我們相信原告的主張將因缺乏依據而被駁回。 MindGeek 對在其平台上發布非法內容零容忍，並製定了用戶生成平台歷史上最全面的保護措施。”
該公司的聲明繼續說：“我們禁止任何未提交通過第三方驗證的政府頒發的身份證的人上傳，取消下載免費內容的能力，整合多個領先的技術平台和內容審核工具，對所有人進行數字指紋識別視頻被發現違反了我們的非自願內容和 CSAM [兒童性虐待材料] 政策，以幫助防止被刪除的視頻被重新發布，擴大我們的審核人員和流程，並與世界各地的數十個非營利組織合作。 任何暗示 MindGeek 不認真消除非法材料的說法都是絕對錯誤的。”
在六月， MindGeek 首席執行官 Feras Antoon 和首席運營官 David Tassillo 辭職. 這家總部位于魁北克省蒙特利爾的公司還 解僱數量不詳的員工. 這是在 20 月 XNUMX 日之後 紐約客曝光 發現 Pornhub 託管了露骨的非自願視頻，包括那些有孩子的視頻。
MindGeek 和 Visa 案的原告是 Serena Fleites，她 13 歲時，在她當時的男友的壓力下製作了一段色情視頻——據稱他上傳到 Pornhub（標題為“13 歲的布魯內特”在她不知情或不同意的情況下為相機炫耀”）。 Fleites 的律師說，這段據稱在 MindGeek 網站上被觀看數百萬次的視頻毀了她的生活：“雖然 MindGeek 從原告的兒童色情片中獲利，但原告間歇性地無家可歸或住在她的車裡，沉迷於海洛因，她在 2021 年 XNUMX 月提起的訴訟中說，她在沒有家人支持的情況下抑鬱和自殺。 Fleites 的故事由 紐約時報專欄作家尼古拉斯·克里斯托夫於 2020 年 XNUMX 月，他詳細介紹了 MindGeek 如何“通過強姦兒童獲利”。
在 29 月 XNUMX 日的決定中，卡尼的裁決部分有利於 Visa。 他在意見中寫道，弗萊特斯“聲稱維薩直接參與了傷害她的性交易活動根本沒有根據。” 此外，他還命令 Fleites 提供“關於她對 Visa 提起的普通法民事共謀訴訟的更明確聲明”。
在第二項裁決中（可在 此鏈接)，卡尼強迫 MindGeek 進行管轄權調查，Fleites 的律師表示，這將通過揭露被告的財務關係來揭示 MindGeek 的“隱蔽行動和控制它的人”。 法官在意見中說：“資金流向 MindGeek 網絡的地方，可能與產生收入的色情網站的所有權有關，這對法院的管轄權分析很重要。” “在法院看來，從對未成年人的性剝削中獲得經濟利益是本案的核心。”
週六，Pershing Square Holdings 的激進投資者比爾·阿克曼 (Bill Ackman) 曾呼籲維薩和萬事達卡在使 MindGeek 能夠從兒童色情製品中賺錢的作用，他發布了一個 推特上關於此案裁決的帖子.
“Visa 在這裡的行為是不可原諒的，可能會給公司造成無法估量的財務和聲譽損失”，並“給董事會帶來嚴重的……個人責任和潛在的刑事責任，”阿克曼部分寫道。 根據阿克曼的說法，他和潘興廣場在 Visa、萬事達卡或任何其他支付公司、銀行或金融機構中都沒有任何經濟利益，無論是多頭還是空頭。
據阿克曼稱，在閱讀了《紐約時報》關於 Fleites 和 Pornub 的報導後，他聯繫了 Visa 和 Mastercard 的首席執行官，表達了對他們在促進 MindGeek 業務方面的作用的擔憂。 不久之後，兩家公司都切斷了 MindGeek 網站的消費者支付處理； “一天左右，MindGeek 刪除了超過 10 萬個非法視頻，佔其內容的 80%，”這位對沖基金經理說。 然而，根據阿克曼的說法，他們很快都重新啟動了在 MindGeek 網站上購買廣告和訂閱“高級”內容的 B90B 支付，約占公司收入的 XNUMX%。
阿克曼寫道，Visa 首席執行官阿爾弗雷德·凱利“應該知道，大多數兒童販運受害者來自低收入家庭，包括黑人和布朗家庭。 我建議 Visa 的董事會和凱利先生單獨聘請獨立的白領和刑事律師。” 他以“Et tu，@Mastercard？”結束了這個話題。
Brown Rudnick 的合夥人兼訴訟中代表 Fleites 的首席律師邁克爾·鮑（Michael Bowe）在一份聲明中說：“法院認為，我們的詳細投訴足以證明 Visa 參與了將兒童色情貨幣化的犯罪陰謀，這意味著 Visa 和其他信用卡公司是最終將面臨這種不合情理和非法活動的民事甚至刑事後果。”
Serena Fleites v. MindGeek SARL 等人的案件在美國加利福尼亞中區地方法院的案卷號為 2:21-cv-04920-CJC-ADS。
Fleites 是去年起訴 Pornhub 和 MindGeek 的 34 名個人原告之一，指控兒童色情、強姦視頻、販運內容、被盜內容和其他非自願內容的剝削和貨幣化。 該訴訟是迄今為止第一項針對受敲詐勒索影響和腐敗組織 (RICO)、兒童色情和販運法律的申請，旨在讓金融機構對通過其處理付款的公司係統或通過其係統獲利的非法行為負責。
最佳綜藝
資料來源：https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html