是什麼阻止了大型驗證者接管以太坊？

權益證明批評者對以太坊的新權益證明共識機制敲響了警鐘，聲稱它使網絡容易受到惡意網絡收購的影響。 然而，以太坊的新 系統包含一個故障保險來減輕這種風險，並允許用戶燒掉任何試圖控制區塊鏈的攻擊者的資金。

以太坊對 51% 攻擊的脆弱性

以太坊最近從工作量證明的轉變引發了對該網絡抵禦攻擊的能力的質疑。

15 月 32 日，以太坊成功將其共識機制升級為 Proof-of-Stake。 除其他事項外，該事件現在在加密社區中被稱為“合併”，將區塊生產職責從礦工傳遞給驗證者。 與使用專用硬件的礦工相反，驗證者只需質押 XNUMX ETH 即可獲得處理交易的權利。

然而，一些加密社區成員很快指出，以太坊的大部分驗證權現在掌握在少數幾個實體手中。 來自沙丘分析的數據 表明 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance 佔 ETH 質押總市場份額的 59.6%。

這種高度集中的抵押權引起了人們對以太坊可能容易受到攻擊的擔憂 51％攻擊——加密空間中使用的一個術語，表示控制大部分塊處理能力的實體（或實體組）對區塊鏈的惡意收購。 換句話說，人們擔心大型質押實體可能會串通重寫以太坊區塊鏈的部分內容、更改新交易的順序或審查特定區塊。

在美國政府禁止 Tornado Cash 之後，51% 攻擊的可能性變得尤為突出。 8 月 XNUMX 日，美國財政部 添加 隱私協議 Tornado Cash 被列入其製裁名單，稱網絡犯罪分子將加密項目用於洗錢目的。 Coinbase、Kraken、Circle 和其他中心化實體迅速遵守了製裁措施，並將與 Tornado Cash 相關的以太坊地址列入黑名單。 那麼，如果財政部下令這些公司使用他們的抵押權來審查以太坊基礎層上的交易，什麼會阻止它們呢？ 

正如以太坊的創造者 Vitalik Buterin 和其他開發者所擁有的那樣 爭論，網絡仍然有一張王牌：實現用戶激活的軟分叉（UASFs）的可能性。

什麼是 UASF？

UASF 是一種機制，區塊鏈節點通過該機制激活軟分叉（網絡更新），而無需從鏈的塊生產者（工作證明中的礦工，權益證明中的驗證者）獲得通常的支持。 

使該程序與眾不同的是軟分叉通常由區塊生產者觸發。 UASF 實際上從他們手中奪取了對區塊鏈的控制權，並將其暫時交給節點（任何人都可以操作）。 換句話說，無論礦工或驗證者想要什麼，區塊鏈社區都可以選擇更新網絡軟件。

該術語通常與比特幣相關聯，尤其是在 2017 年引發了 UASF 以迫使 激活 有爭議的 SegWit 升級。 但以太坊的權益證明機制旨在使少數族裔領導的 UASF 能夠專門對抗 51% 攻擊。 如果攻擊者試圖控制區塊鏈，以太坊社區可以簡單地觸發 UASF 並銷毀惡意行為者所抵押的全部 ETH，從而將其驗證能力降低到零。

事實上，Buterin 有 聲稱 UASF 使 Proof-of-Stake 比 Proof-of-Work 更能抵抗 51% 的攻擊。 在工作量證明中，攻擊者只需獲得大部分算力即可接管區塊鏈； 這樣做代價高昂，但除此之外沒有其他懲罰。 比特幣可以改變它的算法，使攻擊者的部分挖礦能力失效，但它只能這樣做一次。 另一方面，權益證明機制可以通過 UASF 多次削減攻擊者的資金。 用布特林的話來說： 

“第一次攻擊鏈將使攻擊者損失數百萬美元，社區將在幾天內重新站起來。 第二次攻擊該鏈仍將花費攻擊者數百萬美元，因為他們需要購買新幣來替換被燒毀的舊幣。 第三次將……花費更多的數百萬美元。 比賽非常不對稱，對進攻方不利。”

削減是核選項

當被問及 Coinbase 是否會（如果財政部要求）使用其驗證權來審查以太坊上的交易時，Coinbase 首席執行官布賴恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong） 說 他寧願“著眼於大局”並關閉交易所的質押服務。 雖然沒有理由懷疑他回答的誠意，但 UASF 的可能性可能在等式中發揮了作用。 Coinbase 目前在主網上質押超過 2,023,968 ETH（按今天的價格計算約為 2.7 億美元）。 如果試圖審查以太坊交易，交易所的整個堆棧可能會被削減。

重要的是要注意，在惡意收購的情況下，削減並不是以太坊的唯一選擇。 以太坊基金會表示，Proof-of-Stake 也 允許 誠實的驗證者（即不試圖攻擊網絡的驗證者）“繼續在少數鏈上構建並忽略攻擊者的分叉，同時鼓勵應用程序、交易所和礦池也這樣做。” 攻擊者會保留他們的 ETH 股份，但會發現自己被鎖定在相關網絡之外。

最後，值得一提的是，以太坊的質押市場並不像最初看起來那樣中心化。 Lido 目前處理 30.1% 的質押 ETH 市場，是一個分散的協議，使用超過 29 個不同的質押服務提供商。 這些個人驗證者是控制質押 ETH 的人，而不是 Lido 本身。 因此，主要權益實體之間的勾結比最初看起來要困難得多。

免責聲明：在撰寫本文時，本文作者擁有 BTC、ETH 和其他幾種加密貨幣。