多年來，我們經常討論加密監管的影響。 話題 繼續帶來 隨著加密空間內的欺詐活動以前所未有的速度增長。
為什麼總是談論監管
時至今日，仍有許多人聲稱 規 對於加密是錯誤的。 儘管非法活動不斷擴大，但他們不希望形成監管，因為這可能會使加密空間更像傳統的銀行空間，而數字貨幣世界標榜自己是傳統金融所不是的一切。
如果有窺探者、第三方和中間人在傳統貨幣領域對你的錢可以做什麼和不能做什麼有發言權，加密貨幣將沒有任何空間供他們使用。 你可以在沒有人知道你是誰或你在做什麼的情況下進行交易。 您可以購買任意數量的資產； 沒有限制。 您可以隨心所欲地使用資產，也可以將它們發送給聯繫人列表中的任何人。 沒有問任何問題，也沒有期待任何答案。
但隨著時間的推移，明確監管的呼聲越來越高。 一些最大的行業負責人認為，數字貨幣很容易出現監管可以解決的問題，他們認為這個行業——現在大約有 14 年的歷史——是時候與時俱進，放棄一些最初的理想了。 他們說加密貨幣需要改變並與世界各地的金融機構合作，這樣交易者才能受到保護。
在這種情況下，人們會怎麼做？ 自然地，如果不實施監管，從一開始就一直存在的該領域的鐵桿粉絲會很高興，儘管任何擔心透明度和其他問題的新來者可能永遠不會介入，這意味著該領域不太可能迅速擴大。 如果調節 is 實施後，所有這些頑固的粉絲很可能都會離開，而這些核心參與者之間缺乏活動可能會導致對加密貨幣的影響。
嘗試找到中間立場
答案不是追求一個極端或另一個極端，而是嘗試找到一種所有人都能同意的平靜媒介。 自然地，每個人都想知道他們的錢是安全的，所以有限的監管或許是一種必要的策略。
加密貨幣領域不需要像傳統銀行業那樣嚴格，但並不是每個交易所都不能實施相同的了解你的客戶 (KYC) 措施來確保客戶是他們所說的那個人。 有些公司甚至不會做 每，在這個時代，可以說這些公司對加密的最初概念有點過頭了。
來源：https://www.livebitcoinnews.com/opinion-is-limited-crypto-regulation-good-for-the-space/