美國證券交易委員會的方法正在“威脅整個生態系統”：前 CFTC 專員

Brian Quintenz 表示，他理解為什麼加密行業對美國證券交易委員會 (SEC) 不滿意，但他並不認為監管本身就是問題所在。

前 CFTC（商品期貨交易委員會）專員表示，加密貨幣的監管環境以目前的形式很繁瑣，而且在 訪問 在主網 2022 上，他告訴 解碼 為什麼有些人正在向 CFTC 尋求不同的方法。 

“我認為加密生態系統想要的是適合其技術的規則，適合目的，允許創新真正發揮其全部潛力，”Quintenz 說。 “你不會從 SEC 那裡得到這個。”

據 CFTC 稱，在他在 CFTC 任職期間，他監督了比特幣期貨合約在美國的上市以及代幣化商品的創建，以及其他特定於加密貨幣的發展。 聲明 他在任期結束時發表了文章。 

Quintenz 現在是風險投資公司 Andreessen Horowitz 加密團隊的顧問合夥人。 “在我離開該機構後，他們聯繫了我，因為他們知道政策、法規、立法將成為加密生態系統以及如何保護它的主要焦點，”他說。

根據 Quintenz 的說法，一些監管機構對加密貨幣採取了一種更能抵抗變化的方法，而不是為新技術的採用鋪平道路。 “如果 SEC 是認真的，它可以做一些事情，允許一種類似證券的監管結構存在，而不會威脅到整個生態系統，”他說。

他說，將加密貨幣標記為證券會引發一些問題，即實體如何遵守現有規則，“對無法履行這些義務的各方施加義務”。

例如，他說將某物稱為證券意味著有一個中央發行人，需要向持有給定代幣的每個人發送代理聲明。 他問道：“這到底是怎麼回事？”

Quintenz 說，美國證券交易委員會的僵化基本上讓國會制定一個新框架，這是他認為 CFTC 可以監督現貨加密交易的唯一方法之一。 他的部分工作是與民選官員合作，教育他們了解更好監管的加密空間的潛在好處。

“國會議員或參議員對加密的了解越多，他們的加密框架就越理性、合理、富有成效和積極，因為他們了解擁有自己參與的人的潛在創新 [和] 未來利益在網絡中以及這意味著什麼。”

他還反駁了一些人的觀點，即任何形式的關於加密貨幣的監管都會對該行業不利。 Quintenz 提出了這樣的想法，即監管最終可以使空間變得更好。

“在某些方面，人們可能會認為監管本身就是不好的——它是限制性的，是約束性的，只是代價高昂，”他說。 “其中一些事情是真實的，但如果你有量身定制、適當校準的立法，最終的結果可能是……龐大、流動性很強的市場。”

據他說，監管框架可能帶來的好處比該行業目前面臨的要好，並且可以更好地調整各方必須投入的資源來保持合規。

“如果以正確的方式進行，將會有巨大的好處，”他說。 “在我看來，它們肯定超過任何必然涉及的人的潛在成本，只要它不將某些基於監管機構尚未澄清的非常模糊標準的活動定為犯罪或過度懲罰。”

編者註：這個故事最初提到 昆特茲 作為CFTC的前任負責人； 錯誤已得到糾正。