Sam Bankman-Fried 表示他在備受期待的 Twitter Space 期間對 FTX 慘敗感到“難過”

週四,FTX 前首席執行官 Sam Bankman-Fried (SBF) 早該出現在 Mario Nawfal 的節目中 推特空間 討論圍繞加密貨幣交易所倒閉的事件。

最受期待的推特空間

Nawfal 的空間以接待一些近來最大的新聞人物而聞名,包括 Twitter 所有者 Elon Musk、前美國代表 Mick Mulvaney、Binance 首席執行官 趙昌鵬,更廣為人知的名字是 CZ,還有 Hunter Biden。

總的來說,SBF 沒有透露任何以前沒有被媒體觸及過的消息,而是選擇詳述他所謂的“監督管理的真正失敗”。 他在一些問題上也很靦腆,選擇用“我不確定”或“據我所知”這樣的回答來回絕令人不安的問題。

以下是圓桌會議上發生的事情以及 Crypto Twitter 對 Bankman-Fried 表現的反應的簡短回顧。

“人們應該聽到我的聲音”

為了啟動輪子,諮詢公司 IBC Group 的創始人兼首席執行官 Nawfal 首先想知道 SBF 最近的一系列採訪和媒體露面背後的意圖。 作為回應,這位 FTX 創始人表示,人們應該從他那裡聽到發生的事情,他對此感到“難過”。

接下來,Nawfal 試圖了解 SBF 在 FTX 的其他高管參與公司日常運營的程度。 對此,SBF 回應說,作為 CEO,雖然存在“相當大的責任分散”,但他最終要對所有發生的事情負責。

當被問及他參與運營 Alameda Research 的程度時,SBF 聲稱他已經好幾年沒有參與加密對沖基金的日常決策或交易了。 他說他與阿拉米達的唯一互動是通過其領導層的“定期高層總結”。 他聲稱這樣做是出於對他的參與可能引起的利益衝突的擔憂。

該領域的另一位參與者 Kim Dotcom 隨後提出了 Bankman-Fried 與 Alameda 首席執行官 Caroline Ellison 的多角戀關係的話題。 Kim 暗示 SBF 利用糾纏讓 Ellison 女士按照他的要求去做,後來當 FTX 的紙牌屋倒塌時,她將她扔下了眾所周知的公共汽車。

SBF 對這個問題不太友好,聲稱這對他非常冒犯。 然而,他確實說過,雖然他與埃里森有過一段時間的戀情,但他從未對她產生任何因這段關係而產生的影響力。 

在之前接受加密博主 Tiffany Fong 的採訪時,Bankman-Fried 曾批評媒體侵入他的愛情生活。

問題是,歸根結底,他們的指標是點擊次數。 這就是他們需要得到的,沒關係,就是這樣,但這意味著一個無聊的故事賣不出去,所以他們會試著問我,比如,最挑釁的可能問題”,SBF 告訴 Fong。 

在同一電話採訪中,馮 問過 SBF 關於他從 Alameda Research 獲得的 1 億美元個人貸款。 據博主稱,Bankman-Fried 表示,這筆貸款不是為了“消費”,而是一種將資金從一個實體轉移到另一個實體的方式,同時避免了常規渠道的煩惱。

客戶的資產未得到 1:1 的支持

隨著質疑的升溫,其中一位小組成員 Chet Long 聲稱 FTX 託管部分的客戶資產沒有得到 1:1 的支持。 Bankman-Fried 表示客戶餘額等於 FTX 的資產。 由於保證金交易的性質,仍然存在負頭寸和正頭寸。

交易所既有正餘額也有負餘額,如果你把所有這些加起來,它就會加起來是同一組資產,” SBF 說。 

當進一步解釋為什麼 Alameda 被允許從 FTX 移除資產以關閉其部分貸款(包括來自 Genesis 的貸款)時,SBF 聲稱 FTX 上的所有用戶都被允許從平台移除資產。 如果其他資產對他們進行超額抵押,他們可以進行比賬戶中更多的存款和取款。 

根據 SBF 的說法,保證金交易通過未完全融資的抵押頭寸進行,這是 FTX 平台的一個關鍵特徵。

但 Chet Long 對這一說法提出質疑,稱 FTX 的服務條款禁止借出用戶資金。 

在回复 Long 時,Bankman-Fried 似乎把腳放在嘴裡,說 Long 所指的 FTX 服務條款的某些部分可能會凌駕於其他部分之上。 有了這樣的失態,難怪 Galaxy Digital 創始人 Mike Novogratz 最近 記錄了他的驚訝 為什麼 SBF 的律師讓他與媒體交談。

當被問及他是否仍然是 Alameda 的所有者時,SBF 迴避了這個問題,聲稱在第 11 章流程之後存在“定義問題”。 然而,他承認在公司倒閉之前他擁有該公司的大部分股份。

Kim Dotcom 還詢問 SBF,他的任何同事、家庭成員或商業實體是否曾向巴哈馬政客捐款,Bankman-Fried 聲稱他不知道。 

據媒體報導,美國司法部 曾被敦促 為了調查 FTX 崩潰,SBF 被問及是否與他聯繫以幫助調查。 但 Bankman-Fried 避免直接回答這個問題,只是表示他願意與監管機構進行建設性接觸。

至於為什麼有些用戶 可以取款 在 FTX 倒閉而其他人無法倒閉的前幾天,Bankman-Fried 聲稱凍結提款並不是一次單獨的關閉事件,而是在短時間內錯開。 他聲稱 FTX 客戶可以退出的一些司法管轄區,例如巴哈馬群島,已經開始營業。 相比之下,其他國家,如日本,有要求資產隔離的法律,從而使該國的用戶仍然可以訪問他們的資金。 

FTX US 也同樣與 Bankman-Fried 的加密貨幣帝國的其他部分隔離開來,據他說,該公司仍具有償付能力。 FTX Japan 和 FTX US 代表了倒閉的加密貨幣交易所為數不多的完全流動、功能齊全的子公司。 

發送 SBF 從 Twitter 空間運行的問題

當 SBF 被問到如果 FTX US 和其他幾家子公司像他聲稱的那樣流動時,他為什麼要申請破產時,他稱自己這樣做是一個“白痴”。 他還指責疲勞、律師的糟糕建議,以及來自 FTX 層級某些部門的壓力,這些部門沒有以客戶的最佳利益行事。

這一回應引來投資經理的尖銳反駁 勞倫斯·勒帕德,誰指責SBF是騙子。  

但讓 SBF 急於求成的問題來自自封的互聯網偵探 Coffeezilla,他問 SBF 是否在破產前將任何資金轉移到 FTX.US 上,以便為自己制定一個合理的防禦策略。 SBF沒有回答,而是突然宣布自己還有其他未決事項,跳下了空間。

Crypto Twitter 沒有被 SBF 的回答逗樂

SBF 單調乏味的無人回答並沒有引起太大反響,許多人都在旁聽談話。 例如,他拒絕確認 FTX 監管官 Dan Friedberg 是否在宣布破產當天在場,這導致 Bitboy 的創建者 Ben Armstrong 提出了一些他自己關於 Friedberg 的尖銳問題。

系列推文,阿姆斯特朗希望 SFB 解釋他對弗里德伯格操縱 CEL 代幣的了解,以及其他涉嫌的不當行為。

加密交易員 坦納·托馬斯 聲稱她寧願“聽釘子敲黑板”,也不願讓 Bankman-Fried 半心半意地解釋他的行為。

另一位 Twitter 用戶@ItsSatsWise 指責 Bankman-Fried 迴避 並給出腳本化的機器人答案。 SatsWise 將 SBF 最近的媒體宣傳歸因於公關噱頭。

就他而言,@Special_Kay32 叫出來 SBF 揭露了他“無能、惡意和經營不善”的商業帝國。

但這種蔑視不僅針對 Bankman-Fried; Citizen Journalism 平台 Autism Capital 給演講者貼上了“不專業和令人氣憤”的標籤。 他們對 Chet Long 向 SBF 提出的問題特別不以為然,基本上說這位前 FTX 首席執行官進入該領域的唯一原因是他認識主辦方 不夠聰明 把他固定下來。

SBF 已經成為 NFT 藝術家 Beeple 剛剛掉線的加密社區中的啞劇惡棍 一塊新的 描繪他與 Kanye West 爭奪“最大的垃圾”稱號。

要了解這對 SBF 有多糟糕,正式更名為 YE 的 Kanye West 在持續了數小時的讚美希特勒和捍衛納粹的咆哮之後,目前是互聯網上最不受歡迎和精神錯亂的人之一。

爆發後,Kanye 的 Twitter 帳戶被暫停。 就連伊隆·馬斯克在微博網站上對錶達的新自由放任態度,韋斯特的評論似乎也太過分了。 這就是 Sam Bankman-Fried 的衡量對象。 


在 Google 新聞上關注我們

來源:https://crypto.news/sam-bankman-fried-says-he-feels-bad-about-ftx-fiasco-during-highly-anticipated-twitter-space/