多邊形聯合創始人 桑迪普·奈瓦爾 繼續防禦“生態系統 感到失敗和嫉妒的人。”
該評論的動機是來自 默塔茲，Helius Labs 的聯合創始人兼首席執行官，他指出 Polygon 收到的 VC 資金比 Solana 多，並用這筆資金“支付人們使用該鏈並收購公司”。
Polygon 獲得的資金比 Solana 多 130 億
Polygon 用這筆錢付錢給人們使用鏈條和收購公司
Solana 使用它來改進技術和建立社區，並擁有*數千*個節點
用這些信息做你想做的事 pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— 默特 | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 2022 年 12 月 6 日
赫留斯 創建應用程序編程接口 (API) 以簡化 Solana 開發人員的鏈上數據。 這背後的想法是讓 Solana 項目開發更快、更高效。
Mumtaz 聲稱 Polygon 比 Solana 更糟糕
自 FTX 崩潰以來，圍繞 Solana 的敘述受到了重創。
FTX 前首席執行官 Sam Bankman-Fried (SBF) 支持 Solana 篡奪以太坊。 這擴展到 SBF 開發基於 SOL 的 DEX血清 以增強連鎖店的影響力和吸引力。
破產文件顯示該交易所持有 982億美元 其資產負債表上的 SOL 價值。 然而，最近任命的首席執行官 約翰·雷三世，誰被帶進來“清理”公司，說他繼承的公司控製完全失敗意味著他缺乏 對...有信心 財務報表的準確性。
Mumtaz 認為有必要指出 Polygon 已經收到 50億美元 來自 FTX 的姊妹公司 Alameda，但並未遭受與 Solana 相同的貶低。
此外，Mumtaz 說，對於 Solana 的主要批評，包括其通過 VC 和中心化問題引起的利益衝突，當同樣的論點應用於 Polygon 時，情況要糟糕得多。
荒謬的是，Solana 以某種方式被描繪成中心化的 VC 鏈，而 Polygon 實際上有 1) 10 倍的 VC 參與 2) 更少的驗證者 3) 核心團隊可以隨時停止 4) TPS 仍然少得多，而集中度提高 100 倍
— 默特 | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 2022 年 12 月 6 日
Nailwal 不同意
作為對 Mumtaz 的回應， 美甲 說“Polygon贏了”不是因為拿VC的錢買人情； 相反，它“獲勝”是因為“力量與拉力 以太坊。”
他說，實體希望建立在以太坊之上，“不是在半生不熟的 L1 上。” 簡而言之，Polygon 的吸引力歸結為它提供了對以太坊鏈的訪問。
在談到風險投資的影響問題時，Mailwal 表示投資是在 Polygon 估值為 8 億美元的時候進行的。 這意味著 VC 只控制 5% MATIC 代幣供應量。
該線程以 Nailwal 承認沒有完美的生態系統而告終。 但他更願意專注於改善和鼓勵他人，而不是說競爭對手的壞話。
來源：https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/