玩“我們不是 Terra”的穩定幣遊戲

  • Tether、Circle 和 Binance 仍佔穩定幣的 90%
  • “未來是一種無抵押的穩定幣,”一位去中心化穩定幣創始人說

近幾個月來,穩定幣發行人已經很好地解釋了他們的代幣與 Terra 失敗的實驗的區別,因為他們試圖填補 Terra 的空白,同時避免其聲譽。 

在算法穩定幣失去與美元掛鉤並且死亡人數在幾天內飆升至 30 億美元之後, 今年早些時候引發了加密貨幣崩盤,導致大型集中式加密貨幣公司 Voyager、Celsius 和對沖基金三箭資本倒閉。 

非易失性代幣對於採用加密貨幣至關重要,許多穩定幣項目正試圖獲得類似 Terra 的支持水平,同時試圖與 Terra 比較保持距離。

穩定幣為投資者創造了一個非常引人注目的案例:利用可編程貨幣加密提供的優勢實現法定貨幣的穩定性。 

但是,去中心化 Frax 穩定幣的創始人 Sam Kazemian 告訴 Blockworks,在 Terra 倒閉之後,對穩定幣“有更多的懷疑”。 

Kazemian 說:“不幸的是,它必須在整個 Terra 情況之後發生,但對於穩定幣發行人來說,必須有更多的紀律”。

在 2019 年至 2021 年快速採用一段時間後,穩定幣已成為加密貨幣的主要產品。 前七種加密貨幣中的三種 按市值計算 穩定幣:Tether (USDT)、美元硬幣 (USDC) 和 Binance USD (BUSD)。 不過,市場是頭重腳輕的——三大領先的穩定幣佔穩定幣總市值的 90%, 根據 DeFiLlama.

三種主要的穩定幣都是抵押的,這意味著法定資產由流通中的每個穩定幣託管,並且是中心化的,這意味著它們由私人公司進行鏈下管理。

算法的回歸 

政策制定者幾乎沒有興趣沉迷於一些算法或加密抵押穩定幣的花哨的經濟實驗。 根據美國眾議院法案草案,國會甚至正在考慮立法暫停 2 年,草案中的條款是“內生抵押的穩定幣”, 彭博社報導.

只有那些得到監管機構監督的抵押品完全支持的人——比如 Circle 的 USDC——才需要申請。 雖然,這種做法還遠未成為法律。

Publius,穩定幣發行人的化名創始人 魔豆,認為穩定幣巨頭將達到一個天花板,完全支持代幣將變得無利可圖。

因此,他說,隨著 DeFi 離開金融的邊緣,在 Terra 算法同類產品上具有新穎旋轉的無抵押穩定幣可能仍成為增長的必要條件。

“要鎖定一萬億美元或更多的抵押品真的很難,”Publius 說。

雖然,2年期美國國債收益率 高於4%,Circle 現金儲備看起來是一筆不小的資產。

為了證明 Terra 持續受到排斥,“算法”一詞已從穩定幣領域消失,Near、Shiba Inu 和 Thorchain 所有日落或重命名 他們的算法穩定。 

但是,不要用無謂的美元和新興穩定幣(例如 DeFi 借貸平台)過度抵押穩定幣會更有效 AAVE曲線即將推出的產品——往往不會像完全抵押的同行那樣完全支持他們的代幣。

“未來是一種無抵押的穩定幣,”Publius 說。

“這仍然是法定硬幣時代 [當用戶使用加密貨幣時]”Kazemian 說。 “長期遊戲”涉及“去中心化、鏈上並與一籃子消費品(而不是法定貨幣)掛鉤的穩定幣”。

然而,鑑於美國國會和 歐盟,新的穩定幣可能很難被採用。

麥考利·彼得森的補充報導。

  • 傑克·庫比內克

    砌塊

    編輯實習生

    Jack Kubinec 是 Blockworks 編輯團隊的實習生。 他是康奈爾大學的一名大四學生,為《每日太陽報》撰稿,並擔任康奈爾 Claritas 的主編。 聯繫傑克 [電子郵件保護]

資料來源:https://blockworks.co/playing-the-were-not-terra-stablecoin-game/