當 Ripple 在電子郵件中提出案例時，各方申請延長 Metz 報告的截止日期

在進行中 訴訟Ripple 已針對 SEC 聲稱 Hinman 文件受到律師-客戶特權保護的說法提交了一份長達六頁的回應。

正如之前報導的那樣，SEC 繼續做出新的特權聲明，以繼續努力避免發布與 SEC 企業財務部前主管 William Hinman 2018 年以太坊演講相關的電子郵件。

#XRPCommunity #SECGov v. ＃波紋 #XRP 雙方共同提出延長與梅斯補充報告相關的律師費期限的請求。 pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+（謹防冒名頂替者）（@FilanLaw） 2022 年 5 月 13 日

波紋的 響應 閱讀：

法院多次命令 SEC 提供與前公司財務總監 William Hinman 於 2018 年 XNUMX 月以個人身份發表的演講相關的文件。首先，SEC 拒絕，聲稱審議程序特權保護了他們不被提供。 法院駁回了這一論點。 現在，美國證券交易委員會再次重申了一個在幾輪簡報中都沒有提出的理論：這些都是受保護的律師與客戶之間的溝通，因為欣曼與其他美國證券交易委員會工作人員（包括一些律師）分享了演講草稿，其主要目的是尋求法律諮詢。

廣告

Ripple 認為，出於四個原因，這些電子郵件可能不受 SEC 聲稱的律師-委託人特權的保護。 首先，記錄顯示辛曼以個人身份發表了講話。 其次，雖然Hinman 在履行其在SEC 職責時有權獲得法律建議，但Ripple 聲稱，他個人言論的實質內容不屬於任何此類律師-客戶特權的範圍，並指出這位前SEC 官員沒有任何法律意見。以個人身份與 SEC 律師建立律師-委託人關係。

瑞波還辯稱，這些通信不涉及任何可能受到律師-委託人特權保護的有關該機構的機密信息。 它還進一步表示，美國證券交易委員會沒有資格代表前美國證券交易委員會官員主張律師-客戶特權。

各方要求額外時間討論梅斯報告

在 James K. Filan 分享的最新消息中，Ripple 和 SEC 聯合提出了延長與 Albert Metz 博士補充報告相關的律師費期限的請求。

在本案早些時候，法院駁回了 Ripple 被告（Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen）提出的罷工動議。 梅斯報告 同時在 13 月 XNUMX 日之前重新開放發現，以重新廢黜梅斯博士。 然而，美國證券交易委員會被命令支付有關提交動議和重新罷免梅斯的“合理費用”。