卡爾達諾收購 Coindesk？

“我們一直是一些極其糟糕的媒體的接收者。 有些只是因為他們沒有花時間真正研究和深入了解事物，有些是因為實際上有誹謗的議程。”

業內人士資助的新網站怎麼樣？

“FTX 給了 Block 一大筆錢，或者說是那個組織的代理人，讓他們寫某個方向的文章。

Coin Telegraph 實際上由一個寡頭擁有，那裡（據稱）有一些陰暗的東西，每個人基本上都想擁有一個媒體渠道，並以此作為表達對該領域影響力的一種方式。

“好吧，所以我們的連鎖店很棒，而另一家連鎖店很糟糕。”

我對媒體方面的興趣實際上更廣泛。 我想弄清楚如何再次獲得新聞誠信。 你可能已經看到，如果你看過我的白板視頻，並且你看過我多年來在 AMA 上的演講，比如真實性保證或其他概念，當有人發布一些東西時，他們發布的東西實際上是在投入資金在桌子上。

如果事實證明他們寫的東西不真實或不准確，他們實際上可能會損失為此保稅的錢。 這在新聞業中難道不是很驚人嗎？那裡有經濟激勵人們實際核查事實核查人員？

你也可以嘗試將它與其他非常相似的故事聯繫起來。 因此，無論該主題是什麼，您實際上都擁有圍繞特定主題的大量信息。”

這聽起來像是您將 Coindesk 設想為類似於 Reddit 或 Twitter 的東西。 那是對的嗎？

“我認為這真的很酷，而且如果有一個特定於行業的媒體渠道，有一個媒體渠道實際上直接連接到前 100 個 Blocks 鏈項目，並且說，看，我們將給每個你們每個人都有一個空間來定期實際編寫內容。

所以每兩週或一個月，發布一些關於你的 生態系統. 當然，它是隔離的，所以人們知道它滿足於那些人，但它基本上提供了直接的溝通渠道。

然後你可以有一個獨立的調查新聞部門，他們可以深入研究特定的事情，也可以擁有一些很棒的技術讓人們成為舉報人。 項目離媒體越近，這些組織中的中層和員工就越容易知道與誰交談，能夠舉報危機和事件以及此類事情。

所以在廣告方面肯定有很多很酷的事情可以做。 我知道這個空間很長時間了。

以及關於通過代幣和 BAT 激勵內容的整個廣告模型（基本注意令牌) 廣告模型，我認為有一個巨大的設計空間能夠為人們創造內容創造一個激勵層。

Hoskinson 認為社區推動故事和檢查事實的方式與在區塊鏈上驗證交易的方式大致相同。 霍斯金森繼續說道：

“如果你能找到一種方法來捆綁社區驅動的內容，社區與內容完整性機制的互動，如真實債券和行業項目的專用空間，以定期按市值編寫內容。

您可能可以構建一個非常棒的媒體渠道。 問題是 CoinDesk 作為一個實體有什麼真正的價值？ 我的意思是，他們有一個非常好的活動部門，深入了解財務狀況並了解它的實際盈利情況會很有趣。

但 共識 這是一個巨大的會議，那里肯定有一些東西。 他們有一個相當不錯的運營，巴里（Barry Silbert 首席執行官， 數字媒體集團) 能夠為 的建設提供資金，從而獲得大量讀者，並且肯定會產生很大的影響。

與其在 Coindesk 上花費 200 億美元，不如創建一個創業新聞網站呢？

“200 億，我確實認為它的價格有點高，所以這個數字必須比它現在的位置更多。 如果我真的願意，我可以負擔得起。 我的意思是，我仍然是這個領域最富有的人之一，但只是因為你 有 這並不意味著你 花 這是因為您可以事半功倍。

如果一個人想要做出那種投入五到一千萬（美元）的財務承諾並實際啟動一個更加去中心化的組織，孵化和發展它並使其達到基本上可以勝過所有組織的程度，這可能是有道理的它的近鄰。

另一件事是，目前 CoinDesk 中沒有元宇宙組件，也沒有任何真正好的視頻方面。 我的意思是，他們一直在嘗試建立這些業務線，但它們並沒有那麼受歡迎，而且很難。

可以建立很多夥伴關係。 例如，Messari 可以更緊密地集成。 我認識 Ryan（Ryan Selkis，Messari 首席執行官）多年，我認為這將是一段有趣的關係，可以培養和成長，而且他們互惠互利，實際上， 蕾絲 錢包 也可以從擁有信息層並將這些組件發揮作用中受益。

在發布有關卡爾達諾的故事時，您將如何避免偏見的指責？

“考慮到卡爾達諾和我在午夜時分安全地緊密聯繫在一起，存在一個關於客觀性的問題，那麼該組織將如何被公平地看待？

如果我要獲得這樣的東西，你知道，任何時候都會有一個親卡爾達諾的故事，他們說，好吧，那隻是因為，你知道，卡爾達諾，人們擁有它。 或者如果有一個負面的故事，是因為他們正在走向負面嗎？

因為他們想消除偏見？ 我認為最終的解決方案是，再一次，以真實的紐帶和社區互動來看待故事。 如果每個故事都是一個 NFT，它存在於一個信息圖中，並且人們不斷地與之互動，那麼它就會激勵人們提出問題，並激勵人們繼續討論故事背後的問題。”