卡爾達諾也進入了權益證明對抗

如今，關於 PoS（權益證明）和 PoW（工作量證明）共識算法之間差異的討論越來越多。 

事實上，雖然以太坊正在從 PoW 轉向 PoS，但比特幣仍將採用 PoW。 

權益證明和工作量證明支持者之間永無休止的鬥爭

這種動態正在那些相信 PoW 不可避免地優於 PoS 的人和那些相信 PoW 的人之間產生真正的對抗/鬥爭。 說 PoS 更好. 

特別是，比特幣最大化主義者認為 PoS 對於像以太坊這樣廣泛使用的平台來說問題太大，而以太坊支持者則認為 PoS 現在已經證明它可以很好地工作。 

近日，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin Cardano 聯合創始人也參與了此次比較 查爾斯·霍斯金森. 

這一切都源於一條推文 比特幣最大化 Jimmy Song，誰說PoS解決不了拜占庭將軍的問題。 

拜占庭將軍問題是一個計算機問題 建立共識 在可能發生錯誤的情況下。 解決問題的辦法必須是僅通過消息溝通來達成共識，即使存在不一致的信息。

戰俘 解決了問題，而對於 Song 來說，PoS 無法解決問題，因此最終必然導致不允許 達成真正去中心化形式的共識.

因此，關鍵點恰恰在於去中心化：確實，懷疑這一點的人不止宋一個人。 銷售點 無法實現真正​​的去中心化。 

大人物的答案：Vitalik Buterin 和 Charles Hoskinson

第一個回應的是Buterin：

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

不過，Buterin 並沒有回應宋關於拜占庭將軍問題以及權力下放問題的反對意見，而只是回應了宋有些傲慢的態度。 

霍斯金森隨後也做出了回應。 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

卡爾達諾的 聯合創始人也沒有回應Song提出的關於PoS去中心化的問題，只是談論了Song的態度。 

有關問題 Jimmy Song的 涉嫌傲慢或粗魯 在解決基於 PoS 的平台的真正去中心化問題時，這是無關緊要的。 此外，由於宋是一名比特幣開發者，因此選擇完全忽視他的反對意見是沒有意義的，儘管這些反對意見是有偏見的。 

事實上，最近一些基於 PoS 的區塊鏈已被證明並不是真正去中心化的。 因此，可以公平地質疑卡爾達諾，然後 以太幣，確實可以，或者至少 提供可比的權力下放水平 比特幣. 

然而，也許只有未來才能回答這個問題，因為最近在一些基於 PoS 的區塊鏈上出現的問題是否也應該在以太坊上出現？ 合併，那麼答案是否定的。 另一方面，如果幾個月或幾年過去了這些問題都沒有出現，那麼答案將是肯定的。