“瑞克與莫蒂”創作者的藝術巨匠重新辯論 NFT 影響者道德

NFT 今天全世界都在為周一推出的 藝術酒鬼，安 以太幣- 來自“Rick & Morty”聯合創始人 Justin Roiland 和加密投資公司 Paradigm 的項目。 繼免費 NFT 昨晚薄荷糖，Art Gobblers 已經產生了價值超過 26 萬美元的二次銷售（每 加密大滿貫)，暗示圍繞該項目進行了巨大的炒作。

但圍繞 Crypto Twitter 的討論並不僅僅集中在交易需求水平、今天的藝術品展示，甚至是該項目的新穎方法——讓用戶將自己的藝術品鑄造為 Page NFT 並交易“Goo” 令牌 產生更多的 NFT。

相反，過去一天圍繞 Art Gobblers 的大部分討論都圍繞著著名的 NFT 影響者在社交媒體上的作用——包括他們是否得到了免費且最終有價值的 NFT 的補償，以及他們是否正在推動一個擁有強大聲音的系統在沒有適當披露的情況下利用他們的平台。

Art Gobblers 昨天推出了 1,700 個 Gobbler 藝術品 NFT，任何被添加到批准的許可名單中的人都可以免費鑄造這些 NFT。 另外 300 個 NFT 預留給項目創建者和貢獻者，另外 8,000 個 Gobbler NFT 將在未來 10 年內逐步發布。

此後不久，NFT 開始通過二級市場大筆出售，目前最便宜的 NFT 以 14.5 ETH 上市，約合 22,850 美元。 週一晚上，一個 NFT 賣出了價值近 138,000 美元的 ETH。

在二次銷售激增的情況下，Crypto Twitter 點燃了病毒推文 共享列表 著名的 NFT 影響者、內容創作者和成功鑄造了其中一個 NFT 的名人。 總的來說，最初的反應是負面的，一些用戶聲稱這反映了擁有大量受眾的影響者獲得的巨大利益。

該名單包括廣受關注的 Twitter 人物，如 Rug Radio 聯合創始人 法羅赫·薩爾馬德，化名收藏家和創作者 功能，頻繁的 Twitter Spaces 主持人和 Devotion 聯合創始人 安德魯王，以及化名的影響者和內容創建者 澤內卡.

“這就是為什麼 NFT 永遠不會被認真對待的原因，”著名的匿名影響者在推特上寫道 ShiLin_ViLLian. 來自其他 Twitter 用戶的投訴有時不太友好，因為一些人聲稱，流行的 NFT 收藏家有付費遊戲協議，可以炒作該項目以換取許可名單，但沒有明確披露。

瓦格米？

直言不諱的收藏家和創作者被指控用炒作和促銷來換取具有潛在價值的 NFT 已經不是第一次了。 通常，當 NFT 項目啟動並且價格飆升時，Twitter 用戶會指出從許可名單中鑄造的影響者，特別是如果他們立即出售 - 換句話說，就是拉高出貨。

此類指控並不總是有證據支持。 然而，擁有社會資本的 NFT 收藏家正在利用他們的影響力從項目中個人受益的看法與所謂的 瓦格米 （“我們都會成功”）所有人平等的精神 Web3. Art Gobblers 周圍的刻薄程度表明這種看法仍然存在。

如果這些影響者和收藏家真的參與了這樣的交流——無論是圍繞 Art Gobblers 還是其他項目——那麼他們通常不會公開披露此類協議。 由於該領域的許多著名收藏家都是匿名的，而且追隨者可能不知道他們的真實姓名或背景，這使情況變得更加複雜。

社交媒體影響者必須明確披露在美國的付費代言， 按照規定 由聯邦貿易委員會 (FTC)。 與此同時，推廣加密貨幣及相關產品的名人和影響者越來越多地面臨來自美國證券交易委員會的審查和懲罰——正如金卡戴珊最近發現的那樣.

根據一個 九月推特線程 來自 Art Gobblers 的創作者選擇“精心挑選”藝術家和 Web3 構建者來鑄造 NFT，而後者又提名其他人也加入該名單。 一些鑄幣者在推特上表示，他們僅僅通過參與該項目的 Discord 服務器就獲得了訪問權限。 解碼 就任何潛在的影響者協議與 Art Gobblers 聯繫，但我們在發佈時沒有收到回复。

Wang 之前主持了對 Roiland 的 Twitter Space 採訪，並 在推特上廣泛發布 在最後一天，關於他對 Art Gobblers 的參與和強烈反對。 他透露 他在推特上根據一個虛構人物經營了一個“Art Gobblers 官方賬戶”，直到今天才被披露。

即便如此，王告訴 解碼 今天，“沒有達成協議以換取白名單位置。” Sarmad 和 Zeneca 沒有回复 解碼截至發稿時的置評請求。

“翻轉”襟翼

Fxnction 是那些立即翻轉並出售他的 Art Gobblers NFT 的影響者中唯一一個； 其他人的錢包裡仍然有他們的 NFT。 他 啾啾 關於昨晚的舉動：“我得到了那個狗屎並迅速將其扔掉。 免費 18 美元。 你期待不同？”

他告訴 解碼 今天，他沒有在發布前宣傳或推特有關 Art Gobblers 的信息，並聲稱他是通過提前加入 Discord 服務器而進入許可名單的。 他還評論了這種強烈反對，區分了那些利用他們的觀眾來推動他們相信的項目的人，以及那些在大肆炒作 NFT 下降後兌現的人。

Fxnction 說：“我認為 [人們] 可以用他們的資產做任何他們想做的事情，即使他們是通過擁有追隨者來獲得資產的。” “話雖如此，如果有人積極先令並推動它，那麼它就變成了一條細線，然後就退出了。 這就是社區爭議開始的地方（可以理解）。”

如果 Fxnction 和其他鑄幣者在炒作之前通過參與獲得了 Art Gobblers 許可名單的訪問權，那麼它可能發生在任何人身上——對吧？ 這就是 Web3 的理想，項目的早期支持者會隨著時間的推移而受益，儘管仍然有很多人懷疑影響者會受到優待，希望能引起更多的興趣。

自昨晚的交易狂潮以來，一些敵意已經平息，其他收藏家和創作者為那些因鑄造 NFT 而成為目標的人辯護。 例如，化名 Web3 創建者 Loopify， 叫出來 所謂的“錯誤信息”並分享了來自鑄幣者的匿名信息，他們說出售 NFT 給他們帶來了改變生活的錢。

Fxnction 建議 解碼 創作者有空間更好地規範許可名單並避免將來出現這種反彈……但任何對此感到不安的人都應該早點注意到。

“[你]真的可以為這種[類型]的東西製定規則，因為我看到[很多人]不斷推動，”他說。 “這是 Web3。 如果你足夠早地關注，任何人都可以抓住[白名單]。”