以太坊合併凸顯了美國能源未來的不同願景

上個月，技術平台以太坊ETH
為加密貨幣 Ether 提供動力的公司經歷了一次名為“合併”的重大系統更新。 更新的既定目標之一是提高技術的能源效率，以及 已經 我們看到以太坊的能源使用急劇下降。 與此同時，以太的主要競爭對手比特幣BTC
，表示沒有這樣的計劃。 加密社區的分裂不僅突出了對加密未來的不同世界觀，而且更普遍地突出了對能源的不同願景。

近年來，加密貨幣受到越來越多的抨擊，因為批評者正確地指出，例如，比特幣的能源使用 可以匹敵 那個小國。 高能源使用源於這些貨幣所依賴的區塊鏈技術，這需要一個驗證交易的系統，然後才能將它們永久記錄到區塊鏈分類賬中。 作為這項工作的交換，驗證者會在稱為“挖掘”的過程中獲得新的加密貨幣代幣作為獎勵。

比特幣的挖礦系統被稱為“工作證明，”計算機相互競爭以驗證交易，這涉及大量的計算能力。 以太坊通過合併擺脫了工作量證明模型，轉而使用“權益證明”系統。 在該系統下，參與者押注以太幣作為一種抵押品。 這使得更多選擇的驗證者群體能夠享受驗證交易的特權。

到目前為止，以太坊的開關似乎已經 成功的 從能源的角度來看。 以太坊基金會 索賠 合併導致以太坊的能源消耗下降了 99.95%。 然而，對於 Ether 用戶來說，這種轉變並非沒有代價。 自合併發生以來，ETH 相對於美元的價值下跌了 20% 以上。 以太幣的市值 了 大致相當的打擊。 與此同時，比特幣沒有明顯的變化（見圖）。

目前，比特幣社區幾乎沒有跡象表明它將轉向權益證明系統。 這可能有幾個原因。 首先，比特幣是 可以說 比以太坊更去中心化，使得這樣的改變更難實現。 二、比特幣的能源消耗仍然相當可觀 少 比其他一些行業，如金礦或銀行業。 一些 評論員 辯稱爭議被誇大了。 第三，轉換的好處也可能被誇大了。 例如，一些以前開採 Ether 的礦工已經 交換 挖掘其他加密貨幣，從而對該策略的整體收益產生懷疑。

加密社區的分歧在某些方面反映了能源空間哲學的差異。 有些人設想一個以“能源豐富”為中心的社會，而有些人則將“能源效率”視為前進的最佳途徑。 能源豐富是指增加能源的整體供應，使其隨著時間的推移變得更便宜、更豐富、更清潔。 伊萊·多拉多和奧斯汀·弗農， 寫作 對於猶他州立大學的增長和機會中心來說，“能源過剩”。 這些作者指出最近風能和太陽能等技術成本的下降，並認為能源革命可能正在我們身上——能源基本上是無限的，幾乎沒有成本。 他們 預見 一個由飛行汽車、超級高鐵、電動自動卡車運輸等組成的世界，所有這些都由幾乎無限供應的廉價、清潔、豐富的能源提供動力。

能源效率的目標幾乎是相反的。 在這裡，目標是減少能源使用，這可能涉及類似的可再生技術，但在大多數情況下會降低生活水平（即使是適度的）。 能源部 法規 微波爐、吊扇和無數其他家用電器都圍繞著這一理念。 從本質上講，消費者的便利在幫助環境和減少排放方面處於次要地位。

公平地說，這兩種哲學都有與之相關的成本。 能源豐富的未來可能會推動經濟增長並提高生活水平，但也可能對環境產生重大影響，儘管整體技術更清潔。 例如，人們可以設想在一個能源豐富的世界中，採礦活動將大幅增加，因為對能源的需求 鋰 電池暴漲。

通過提高能源效率來減少能源使用無疑對環境有益，但它也往往會遭受諸如“傑文斯悖論”之類的弊端。 隨著能源成本的下降，人們傾向於更密集地使用產品。 當汽車變得更省油時，人們開更多的里程，當住房變得更節能時，人們更容易在外面很熱的時候打開空調。 這種可預測的行為模式抵消了該方法的一些好處。

能源效率理念可以追溯到更簡單的時代。 就像唐納德特朗普的“讓美國再次偉大”的口號一樣，它依靠懷舊來讓事物恢復原狀。 能源充裕更面向未來，因為它認識到隨著世界變得更加富裕，人們將不可避免地找到更多使用能源的方式。

有些人可能認為富足議程不那麼合乎道德，尤其是那些認為人類對生態系統的影響具有根本性破壞性的人。 另一方面，事半功倍往往是伴隨經濟增長而來的生產力提高的自然副產品。 因此，具有諷刺意味的是，在一個能源豐富的世界中，更快的經濟增長自然會導致更高的能源效率，即使能源使用總體上有所上升。

令人驚訝的是，比特幣和以太坊似乎抓住了這兩種截然不同的世界觀。 以太坊合併強調為立即減少能源使用和擴展碳排放承擔重大成本。 比特幣可能押注在未來，能源將會更加豐富，這使得工作量證明和權益證明之間的爭論成為一個有爭議的問題。

有一件事是肯定的：這兩種加密貨幣構成了對進步的不同概念。 時間會證明哪種哲學代表著真正的“進步”。