'女國王的官方歷史學家，倫納德·萬切康，談論爭議和歷史

普林斯頓大學教授 Leonard Wantchekon 是官方電影歷史學家 女王，自 83 月初首映以來，該片在全球的票房已達 XNUMX 萬美元。 這位經濟學家受命協助導演 Gina Prince-Bythewood 說明和證實圍繞達荷美王國國王 Ghezo、被稱為 Agojie 的女戰士的故事的歷史記錄的細微差別和層次，以及內部經濟影響的歷史記錄。電影中提到的非洲奴隸貿易與跨大西洋奴隸貿易一起出現。 （Ghezo 由 John Beyega 飾演，Viola Davis 飾演 Agojie 的 Nanisca 將軍。）

這部電影展示了 1800 年代初期的分層政治和對貿易（人類和棕櫚油）表達的各種觀點。 貝寧政府要求 Wanchekon 協助核實這些事實，而且，他與一名年輕時是阿戈傑戰士的婦女有關。 圍繞這些女性的故事直到現在才在世界範圍內廣為人知。

Wanchekon 和我談到了他的研究，為什麼這些歷史被埋葬了太久，以及為什麼這部電影照亮了一段值得更多光彩的歷史。

這是Wantchekon還要說的話。

告訴我你是怎麼來工作的 女王?

Wantchekon：我從最後一批開始跟踪他們。 誰參加了 1890-1894 年與法國的戰爭。 你知道，他們中的許多人死於 1940 年代和 1960 年代。 甚至有人在 1970 年代去世。 我試圖追踪他們，去他們出生的地方，他們服役後定居的地方，並讓他們的後代、子孫與我們交談，以便我們了解他們的概況。 所以我總共有 50 或 51 個。華盛頓郵報寫了一篇關於這項研究的故事，這就是他們聯繫我的方式。

告訴我您與 Agojie 的家庭關係？

Wantchekon：我的家鄉距離達荷美的首府大概有 35 公里。 後來我意識到我的一位大家庭成員也是那些女戰士之一。 所以我意識到我的大家庭實際上是王國故事的一部分。 所以這讓我更加堅定地參與[電影]。

為什麼這段歷史對全世界來說很重要？

這很重要，因為這樣你就可以揭穿關於它們的一些神話。 因為如果你知道其中一個樣本的個人故事，那麼你可以說，這是真實的。 這不僅僅是想像的。

從歷史上講，當談到達荷美的女性時，還有什麼值得注意的呢？

故事的一部分錶明，我們看到的不僅僅是一位國王提出了女性應該在軍隊中戰鬥的想法，[而是]這些都是當時社會規範的結果。 女性被撫養長大，可以做任何事情並與男孩互動。 所以這些社會規範是[阿哥街]制度存在的原因之一。 因為即使國王有這樣做的想法，我們也需要找到適合帽子輪廓的女孩。 這很重要。 然後電影中出現的東西是所有機構的性別包容性，因為政府[擁有]一些關鍵職位，如總理和宗教部——所有這些關鍵職位都有女性和男性官員。

太糟糕了，我們沒有在學校裡教過他們。 我想知道為什麼？

Lemme 是這樣說的。 許多寫這件事的歐洲人在寫政府方面非常有選擇性，他們只關注奴隸貿易。 如果您閱讀有關它們的內容，那將是非常有選擇性的。 對機構細節的關注較少。 例如，您需要在字裡行間閱讀。 王國有一個國民議會，你知道，就像每年一周一樣。 有代表性的地方政府。 他們來到一個地方舉行全體會議，比如代表大會。 王國每三年召開一次醫學大會，所有傳統治療師都會在這裡交流思想……所以我的感覺是，[歐洲歷史學家]，與其報導他們所看到的，不如說他們更有興趣延續他們所擁有的扭曲觀點關於國家。

一些人對這部電影提出了一些西非人如何被綁架並被賣為奴隸或捲入非洲內部衝突的細微差別感到不安。 你如何回應這種批評？

你知道，當蓋佐掌權時，[奴隸]貿易急劇減少。 根據我掌握的數據，蓋佐本人的參與是有限的。 即使之前，甚至當時有一定程度的參與，也不應該帶走當時有重大製度創新的事實，特別是在宮廷、女戰士、軍隊——重大的事情上即使在今天我們也可以學習的重要性。 這部電影沒有過多強調這一點是正確的，因為當時它已經成為非常邊緣的活動，主要由非國家演員經營，而不是由國王本人和他的宮殿。

儘管受到批評，但許多粉絲仍然對這個故事感到敬畏。 你希望別人從這部電影中得到什麼？

這不像 6'5 或 7' 的女性這樣做。 我認為這部電影的深刻教訓是，這些女孩長大後要做他們所做的事情並且他們做到了。

本次採訪是一系列採訪的一部分，這些採訪深入探討了這個故事的歷史 女王. 你可以閱讀我的 訪問 與電影化妝和假肢負責人 Babalwa Mtshiselwa 這裡.