德克薩斯州法院下令審查克里斯托·梅森有爭議的非法投票定罪

背線

德州最高刑事上訴法院週三開庭 有序 下級上訴法院對黑人婦女克里斯托梅森(Crystal Mason) 的非法投票定罪進行複審,她因在沒有資格的情況下試圖在2016 年總統選舉中投票而被有爭議地判處五年監禁,這一案件引發了全國投票權倡導者的憤怒。

關鍵事實

全共和黨的德州刑事上訴法院裁定,下級上訴法院必須考慮梅森是否知道她在法律上無法投票。

梅森的法律團隊辯稱,她並不知道自己在 2016 年沒有投票資格,當時她因聯邦稅務詐欺定罪而被監管釋放。

梅森得知自己不在選民名冊上後,在 2016 年選舉中在塔蘭特縣投票站填寫了一張臨時選票,但選票被拒絕,梅森最終被捕。

在投票前,梅森簽署了一份宣誓書 肯定 梅森稱,在被判犯有重罪後,她已經完成了“任何監禁、假釋、監管、緩刑期,或者我已被赦免”,但梅森聲稱她沒有閱讀整個文件。

下級法院在2018 年的一次法官審判中裁定,簽署宣誓書是定罪的充分理由,但刑事上訴法院週三裁定,法院“錯誤地得出結論,認為她知道自己沒有投票資格與對她的起訴無關” 。

關鍵背景

梅森的定罪遭到了廣泛譴責 團體 像美國公民自由聯盟一樣,還有關於她是否 種族 在案件中發揮了一定的作用。 她的投票也早於前總統唐納德·川普錯誤地聲稱 2020 年總統選舉充斥著欺詐行為,導致共和黨領導的各州頒布了新的投票限制。 但德州州長格雷格·阿博特(右)簽署成為法律的一系列全面新措施實際上可能最終會幫助梅森,因為新政策明確規定,任何人都不能僅因簽署臨時投票而被定罪為非法投票。選票。” 刑事上訴法院指出,新法律中的措辭適用於“在該法案生效之前、之時或之後犯罪的任何人,最終定罪的除外。” 由於梅森在 2 月 XNUMX 日法律生效時正在對她的定罪提出上訴,因此法院裁定不應將其視為最終定罪。

重要報價

「修正案澄清,僅臨時選票宣誓書不足以證明該人故意犯罪,」刑事上訴法院在談到德克薩斯州新法律時表示。 “定罪需要其他證據的證實。”

延伸閱讀

刑事上訴法院稱,水晶梅森有爭議的非法投票定罪必須重新考慮 (德克薩斯論壇報)

如果女性是白人,她會因非法投票而被判入獄嗎? 不太可能。 (華盛頓郵報)

資料來源:https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/05/11/texas-court-orders-review-of-controversial-illegal-voting-conviction-of-crystal-mason/