隨著政府對時裝業的更多控制,零售業高管保持沉默

棒球故事,就像零售互動一樣,可能會令人興奮——最好的球手上場,做出正確的選擇,並帶著靈感打球——試圖引導他們的球隊走向勝利的結果。

作為解釋這種情況的更好方法:““是一壘的棒球運動員,”事件“是第二名的球員,”我不知道”是負責三壘的球員,並且 明天 是投手。 盧科斯特洛接著說:“現在我把球扔到一壘, ever 這是丟球,所以這傢伙跑到第二位。 撿起球並將其扔給 事件. 事件 把它扔給 我不知道. 我不知道 把它扔回 明天 – 根據著名的 Abbott 和 Costello 套路,三重奏。

不幸的是,對於時尚零售業來說,許多行業高管選擇了棒球這種更安靜的比賽方式。 州和聯邦立法者最近提出的法律已經悄悄激怒了零售業高管。 這些零售時尚領導者中的大多數都沒有反擊,而是傾向於談論成為優秀的企業公民或各自公司如何應對新法律(這顯然會擾亂他們的日常運營)。 他們甚至會討論未來的立法可能會朝著他們的方向發展,向(所有關注的人)發出既成事實的信號。 也許他們害怕批評他們的“品牌”,因為沒有人真正說:“我們如何才能阻止這種立法上的廢話——我們如何讓聯邦政府擺脫我們的支持?” 負責任的公司已經知道他們的使命,並且深深植根於他們的企業文化中。

在五月12th 今年,來自世界時尚之都的預告——紐約參議員克爾斯滕·吉利布蘭德放棄了原來的 織物法 (F灰心 A可問責性和 B建立 R奧尼爾 I制度性的 Change) 的宣傳力度很大,而國會的支持卻很少。 該法案有四個提案國(迄今為止):三位自由民主黨人——伊麗莎白沃倫(D-Ma)、科里布克(D-NJ)、亞歷克斯帕迪拉(D-Ca)和一位非常自由的獨立人士——(伯尼桑德斯(I -Vt)。為了使該法案聽起來不錯,他們為其添加了重新支持服裝組裝業務的激勵措施。為了使該法案更加可怕,服裝製造商必須在聯邦勞工部註冊,該法案允許罰款高達 50 萬美元為任何與支付低於聯邦最低工資的工廠有關的違規行為。它還在勞工部內設立了一個名為“服裝行業副部長”的新職位。

如果參議員 Gillibrand 的法案沒有得到零售界的關注——美國眾議院在 XNUMX 月推出了他們的版本 織物法 正如國會女議員 Carolyn Maloney (D-NY)、Debbie Dingell (D-Mi) 和 Deborah Ross (D-NC) 提出的。 公平地說,國會女議員馬洛尼過去一直對紐約服裝中心有利,目前正在與國會議員傑里納德勒 (D-NY) 為紐約一個重新劃分的國會席位展開激烈的爭奪。 國會女議員可能推動這項法案站在參議員吉利布蘭德的好一邊,因為該法案很容易獲得工會的大力支持——他們確實在初選中投票。

像這樣的立法表面上聽起來總是令人興奮(尤其是在精心製作的媒體發布的幫助下),但當業內人士深入研究細節時,很容易看出這些新法案如何輕鬆扼殺奠定黃金的鵝蛋。 數據顯示,美國約有 100,000 個服裝組裝工作,其中大部分工作在加利福尼亞和紐約。 這兩個州的最低工資法都很高(大約每小時 15 美元)。 傳統上,服裝製造的關鍵是“件率”,它可以提高生產力(以每個操作員每天的單位數計算)。 由於聯邦法案要求改用小時工資(從計件工資),生產地點可能會從最低工資高的州轉移到聯邦最低工資較低的州(每小時 7.25 美元)。 看起來很神奇,根據加州法案和吉利布蘭德法案,如果有集體談判協議,你可以(實際上)實行計件工資(這告訴你很多關於推動立法的力量)。

除了聯邦法律之外,紐約州還奇蹟般地提出了自己的對時尚產業實施控制的版本——正如州參議員亞歷山德拉·比亞吉所提議的那樣,被稱為“時尚法案”。 有趣的是,比亞吉參議員現在正與紐約現任聯邦代表肖恩·帕特里克·馬洛尼 (D-NY) 展開激烈的政治角逐,爭奪他在國會的(重新選區)席位。 Biaggi 法案尤其令人震驚,因為它著眼於在紐約開展業務的規模超過 100 億美元的公司,並要求他們繪製 50% 的供應鏈並報告他們生產的材料清單。 它還要求在優先供應商名單中列出工人的工資中位數,以及當地最低工資和生活工資之間的工資比較。 更糟糕的是,任何公民都可以對“被指控”違反該立法的個人或企業提起民事訴訟——同時處以巨額罰款。

自特朗普關稅啟動以來,很明顯,美國政府希望時尚零售商停止從中國購買產品。 然而,根據最近的政府數據,大約 37% 的服裝產品仍來自中國,零售商要快速退出供應鏈並非易事。 2019 年 XNUMX 月,前總統特朗普在推特上寫道:“我們不需要中國,坦率地說,沒有他們會更好。 特此命令我們偉大的美國公司立即開始尋找中國的替代家園,包括將你們的公司帶回家並在美國生產你們的產品。”

這位前總統提到了家庭方面的問題——美聯儲在談論為私營部門的服裝工資立法時一直忽略(或忘記)另一個問題。 根據法律,為美國軍方製造的每一件服裝都必須完全在美國生產。 然而,聯邦政府悄悄地維持著一個獨立的公司,名為 獨角獸 軍方經常聘請他們製作制服,同時向他們的工人(監獄囚犯)支付每小時 23 美元到 1.15 美元之間的費用。 他們在該地區(定義為服裝和紡織品)的 2021 年銷售額為 127,956,000 美元。 UNICOR 隸屬於美國司法部下屬的聯邦監獄局。 UNICOR 的現實提出了一個問題,即什麼對鵝有好處——應該對鵝同樣有好處。 當然,除非鵝是決定工資法規的那隻鵝。

當拜登團隊在 2020 年上任時,業界希望新政府能夠對時尚貿易世界保持理性。 迄今為止,拜登的反貿易立場沒有得到任何緩解,情況實際上變得更糟了。 最初,政府決定“研究”所有關稅。 然後,他們未能讓國會更新普惠制(GSP)計劃。 然後,他們針對有失去貿易利益威脅的“熱點”國家(作為解決衝突的工具)。 然後,拜登團隊從埃塞俄比亞撤回了《非洲增長與機會法案》(AGOA),並威脅尼加拉瓜失去中美洲自由貿易協定(CAFTA)。 緬甸發生軍事接管,他們也可能失去普惠制。 美國港口仍然一團糟,合同談判尚未完成,幾個鐵路碼頭的整流罩也好不了多少。 根據最近通過的《維吾爾強迫勞動預防法》(UFLPA),如果進口商無法證明貨物不是用強迫勞動製造的,來自中國的集裝箱將在 30 天內被扣押或被拒收。

服裝零售商和品牌不斷努力保護環境,保護國內和國際服裝工人,他們仍然認識到在世界各地的“熱點”製造。 目前的問題是,不斷提出如此多的新立法,而且很明顯,零售業高管對這些攻擊已經麻木了——可能覺得一切最終都會平息下來,也許情況會有所改善。

零售業每向政府讓步一英寸,就會造成兩英寸的破壞和三英寸的通貨膨脹。 在這一點上,整個時尚行業需要團結起來,呼籲那些試圖對其進行過度監管的力量。 目前,政府正在為該行業新播種的草坪玩割草機。

虛構的主播霍華德比爾(在 1976 年的電影中) 網絡) - 鼓勵每個人都把頭伸出窗外大喊:“我氣死了,我再也受不了了!”

霍華德比爾還說:“事情必須改變。 但是,首先你得生氣!

資料來源:https://www.forbes.com/sites/rickhelfenbein/2022/08/08/retail-executives-remain-silent-as-government-gains-more-control-over-fashion-industry/