在 NBA，即使是最細微的交易也可能非常複雜。

在罕見的訓練營交易中，俄克拉荷馬城雷霆隊和休斯頓火箭隊達成了一項涉及八名球員、一個選秀權和一大堆錯綜複雜的交易。

從表面上看，交易相對簡單。 這 雷霆已經收購了斯特林布朗、火箭隊的 Trey Burke、Marquese Chriss 和 David Nwaba 以換取 Derrick Favors、Maurice Harkless、Ty Jerome、Théo Maledon、2026 年的第二輪選秀權和現金——交易中的八名球員肯定高於平均水平，但只有兩名交易中的各方，必要的數學肯定會更難。 它的玩家很多，但只有兩個方向。 你可以繞過那個。

但是，要了解交易的奧秘，它既具有吸引力又具有目的性，這依賴於一些令人困惑且通常無法完全理解的集體談判協議規則。 該交易的運作錯綜複雜，需要精確細分才能了解其運作方式。 在NBA，即使是最細微的交易也可能非常複雜。

複雜性來自其中一名參與者的具體情況，以及關於交易數學的更廣泛的永恆困惑。 以下嘗試將它們都分解。

在休斯敦送出的四名球員中，三人（伯克、布朗、克里斯）在選秀之夜從達拉斯小牛隊被球隊在交易中得到，他們還獲得了博班馬揚諾維奇和一個首輪選秀權（後來用於溫德爾摩爾) 以換取克里斯蒂安·伍德。 三人從未為火箭隊打過球，而且很可能永遠也不會。 他們是作為補薪者獲得的，目的是為了選擇。

無論它們對之前的交易的重要性如何， 日期 他們被休斯頓（24 月 XNUMX 日）收購是這裡重要的事情。 他們派出的第四名球員，恩瓦巴，自從簽約成為自由球員以來，已經在球隊效力了兩年多； 那麼，在所有四種情況下，被交易到俄克拉荷馬城的球員都已經在休斯頓呆了至少兩個月，這是一個重要的區別，原因將在下面探討。

俄克拉荷馬城四號的情況並非如此。 這是他們中的三個人——費沃斯、杰羅姆和馬勒登在上個賽季的整個賽季都和球隊在一起。 但哈克利斯被收購了 只有這週，從他們與亞特蘭大老鷹隊的交易中回歸的球員，看到他們獲得了一個 2029 年的第二輪選秀權，並調整了另一名已經很出色的球員的保護措施，以換取邊緣前景 Vit Krejci。 老鷹隊解雇了哈克利斯以節省奢侈稅，而雷霆隊得到了選秀權來幫助他們。 Harkless 是必要的財務填充者，他永遠不會為任何一支球隊效力。

然而，他被納入第二筆交易可能被視為與那些對 NBA 交易規則有過了解的人相矛盾。 一條相當有名的規則規定，通過交易獲得的球員在初次獲得後的兩個月內不能再次交易，除非他們自己交易，而哈克利斯不在這裡。 在本週早些時候在上述 Krejci 交易中被收購後，因此無法以這種方式再次與其他三人組一起交易 Harkless。

然而，這條規則經常被誤解。 具體來說，它實際上聲明了球員在被收購後的兩個月內不能被交易 如果他們的工資被匯總 與另一個或其他人的。 一個常見的誤解是，了解此規則的玩家不能在多人交易中進行交易——實際上，只要交易是獨立的平行交易，相關玩家的薪水沒有匯總，他們就可以進行交易。

[上述規則也只適用於在之前的交易中通過例外獲得的球員，而不是通過薪金空間獲得的球員。 然而，Harkless 是通過一個例外獲得的； 具體來說，他因新秀切特·霍爾姆格倫（Chet Holmgren）賽季末受傷而被授予殘疾球員例外。]

因為他們都在各自的球隊待了兩個月以上，如上所述，這個匯總問題不適用於交易中八名球員中的七名。 對哈克利斯來說，確實如此。 然而，由於雷霆隊的交易方式，如下文所述，哈克萊斯的薪水並沒有與其他任何人一起使用，因此儘管有其他人在場，他還是能夠被送出交易。三名球員。

從他們的角度來看，整體交易與每個團隊對其一方的結構之間的相同差異也是理解交易背後的數學、由此產生的例外以及從那裡開始的目的的關鍵它。

總的來說，人們普遍認為，交易中的薪水和薪水必須相互平衡。 對於超過工資帽的球隊——幾乎總是每支球隊——促進球員交易的唯一方法是滿足交易球員例外規定的工資匹配規則（雖然在話語中通俗易懂地使用它來指代非同時交易產生的工具，在這里和 CBA 的語言本身都用來簡單地指代超過工資帽的球隊完全可以進行交易的例外情況）。

在各種集體談判協議的過程中，這些規則略有放鬆。 目前，交易數學必須看起來的參數各不相同， 取決於他們發送多少 ，以及他們是否是奢侈稅的納稅人。

雷霆隊和火箭隊都不是納稅人，也不會是納稅人，也沒有工資帽。 Favors/Harkless/Jerome/Maledon 的總工資等於 $20,838,867； Brown/Chriss/Burke/Nwada 的總薪水為 13,515,920 美元。

付出更多，收回更少，整體交易的數學對俄克拉荷馬城來說是沒有問題的。 對於火箭隊來說，由於他們承擔了更多，他們需要在上限範圍內進行交易，在交易時高於 0 美元的工資帽門檻在 6,533,333 美元到 123,655,000 美元之間，這意味著他們可以收回最高限額175% 加上 100,000 美元，無論他們發送什麼。 175 美元中的 100,000% 加上 13,515,920 美元等於 23,752,860 美元； 然後，他們實際收回的 20,838,867 美元的金額很合適。

所以，這就是整體交易的數學。 但是，讓我們回到前面介紹的想法； 交易的每個團隊都能夠根據自己的意願為他們的一方構建數學。 這是如何工作的，這樣做有什麼好處，以及在這種情況下具體發生了什麼？

如上所述，每個團隊都能夠以最適合他們的方式構建交易，即使所述結構與其他方的方式不同。 可以有多種方式來進行相同的交易，這在交易玩家例外的創建和使用中是顯而易見和重要的（這裡用來指的是創建用於未來交易的上限資產，而不是其他事情措辭可用於；此細節是故意插入此處以使其更加混亂，與帖子的其餘部分完全不一致，後者試圖使令人困惑的事情易於消化。對不起。）

這個令人困惑的過程最好通過例子來說明。 假設 A 隊有 8 萬美元的球員 X、5 萬美元的 TPE 和 3 萬美元的 TPE，而 B 隊（非常方便）有 5 萬美元的球員 Y 和 3 萬美元的球員 Z。假設 B 隊的球員 Y 和 Z 被交易僅來自 A 隊的 8 萬美元球員 X。

從 B 隊的角度來看，這筆交易只是球員 Y 和 Z 以及他們 8 萬美元的總薪水，以換取 A 隊的球員 X。但是，A 隊可以安排交易，讓球員 Y 被 5 萬美元的 TPE 和球員 Z 吸收3 萬美元的 TPE，從而允許他們派出球員 X 而無需支付任何收入，從而為球員 X 創造了新的 8 萬美元的 TPE。

以這種方式構建交易是完全允許的，儘管它與另一方使用的結構不同，只要每一方的結構滿足 CBA 和整體貿易數學工作。 以及交易各方的規則 必須放棄 東西 交易中對玩家 X 被交易的事實感到滿意。

從本質上講，這種假設的交易既是一筆大交易，也是三筆平行的小交易，都是同時完成的。 在整體交易中滿足了以某物換某物的需要，因此不需要在每個平行的較小交易中都滿足。

儘管可能令人困惑，但這種結構的使用在貿易陰謀中至關重要，包括這個。 從雷霆的角度來看，這筆交易的結構如下：

• 1) 布朗/恩瓦巴的哈克利斯. Harkless 的 4,564,980 美元足以通過上述 8,022,000% 加上他們可以收回的最高 175 美元（最高金額為 100,000 美元）與布朗和 Nwaba 的合計 8,088,715 美元相匹配。 另請注意 哈克利斯一個人在這裡被交易，這就是為什麼前面提到的他在三天內被交易兩次的潛在問題不適用。 在 OKC 的交易數學方面，他沒有被匯總。
• 2) 伯克的馬爾頓。 Maledon 的 1,900,000 美元與 Burke 甚至 3 萬美元的薪水相匹配，同樣是通過 175% 加上 100,000 美元的薪水匹配最高規則。
• 3) Chriss 通過最低工資例外註冊成立。 工資帽的最低工資例外不僅適用於與球員簽訂一年或兩年的最低工資合同； 它也可以用於通過交易獲得此類玩家。 因此，沒有其他例外，也不需要工資匹配來承擔克里斯的工資。
• 4) 不勞而獲。 沒有什麼可交易的了。 因此，Favors 是 10,183,800 美元的出站工資，沒有任何收入可以抵消它，從而為雷霆隊創造了一個 TPE。
• 5）杰羅姆一無所有。 如上所述，價格為 4,220,057 美元。

總的來說，在他們放棄未來的第二輪選秀權和現金以在 7/2022 賽季的薪水中減少 23 萬美元的交易中，雷霆隊還能夠以這樣一種方式構建交易，即他們產生了兩個可能有用的TPEs 出來了。 他們為此付出了這些資產和前面提到的 Holmgren DPE 的代價，但 TPE 比 DPE 更有用，因為它們可以用來獲得長期合同，以及合併多個參與者。

從休斯頓的角度來看，沒有現有的例外來吸收即將到來的薪水，並且沒有一個回歸的雷霆球員獲得能夠完成克里斯式技巧的最低薪水，他們的交易數學依賴於為每個人匹配每個人的薪水，因此沒有創建 TPE。 儘管如此，雙方的結構，無論它們有多麼不同，都能滿足 CBA 的要求。 整個交易中，兩支球隊都按照“不勞而獲”的規則進行交易，並且在任何時候都不會將哈克利斯的薪水與另一支球隊合併，從而使他的加入是被允許的。

有時，甚至永遠都不是一個容易理解的概念，但它比你想像的更普遍，並且對於理解 NBA 發生的事情和原因是不可或缺的。 儘管我可以理解一個論點，但最好不要知道。