這是它如何威脅生育控制訪問

背線

最高法院 推翻羅訴韋德案 週五，並授予各州禁止墮胎的許可，這增加了避孕藥和 B 計劃等許多避孕方法成為下一個目標的可能性，一些立法者已經表示他們想要這樣做。

關鍵事實

週五，最高法院完全推翻了羅伊案，裁定1973 年的判決“極其錯誤”，並且第十四修正案規定，各州不得在未經正當程序的情況下剝奪人們的“生命、自由或財產” 。法律的。”

法院在裁決中明確指出，該裁決僅適用於墮胎，不適用於其他先例，但專家仍認為 預計 推翻羅伊案可能會威脅法院 1965 年的裁決 格里斯沃爾德訴康涅狄格州，它確立了隱私權並將節育合法化（當時僅適用於已婚夫婦），因為它是基於類似的法律依據。

正義 克拉倫斯托馬斯 在同意這項裁決時，他認為法院「應該考慮」格里斯沃爾德以及其他法院關於 LGBTQ 權利的裁決，並透過未來的案件推翻這些裁決，並表示法院「有責任『糾正錯誤』」那些先例。”

一些共和黨人已經表達了對格里斯沃爾德的反對，暗示接下來可能會在法庭上挑戰先例，例如參議員。 瑪莎布萊克本 （田納西州共和黨）和亞利桑那州參議院候選人 布萊克大師賽.

即使格里斯沃爾德沒有被推翻，一些墮胎法案已經通過將“未出生的孩子”的生命定義為從受精或受孕開始來威脅避孕措施，這可以解釋為適用於像 Plan B 這樣的避孕方法。

儘管許多州現有的墮胎禁令明確規定它們不適用於避孕，包括在 阿肯色州, 肯塔基, 俄克拉何馬州 和 路易斯安那州——其他一些州的法律，例如 密蘇里州，對如何解釋它們提出了擔憂。

重要報價

「如果我們不得不猜測，我們懷疑法院批准避孕禁令的可能性很低。 但再一次，今天意見的未來意義將在未來決定。」自由派法官史蒂芬·布雷耶、埃琳娜·卡根和索尼婭·索托馬約爾在反對法院墮胎裁決的異議中寫道。 “至少，今天的觀點將推動將避孕和任何其他道德層面的問題從第十四修正案中納入州立法機構的鬥爭。”

魂斗羅

國家生命權主席卡羅爾·托比亞斯否認 福布斯 反墮胎倡議者下一步將嘗試以節育為目標，稱這項建議是「危言聳聽」。 「限制不會發生，」托比亞斯告訴 福布斯。 “避孕並不是奪走無辜者的生命。”

需要注意什麼

共和黨立法者是否會開始針對避孕問題提出專門禁止或限制避孕的法案。 愛達荷州眾議院國務委員會主席、愛達荷州眾議員布倫丹‧克蘭 (Brendan Crane) 建議 XNUMX 月，立法者可以討論禁止 B 計畫等緊急避孕藥，以及 路易斯安那州 立法者提出了墮胎禁令——最終 失敗——這可能被解釋為限制避孕。

大數字

68%。 這是四月美國成年人的比例 早上諮詢民意調查 誰說如果羅伊訴韋德案被推翻，各州應該提供免費的節育措施。 大多數人（包括大約一半的共和黨人）表示，如果限制墮胎，他們將支持讓節育變得更加容易，其中65% 的人支持增加用於計劃生育和節育服務的公共資金，62% 的人支持對所有雇主健康保險計劃的要求以涵蓋節育。

新聞釘

最高法院 朝天 週五，羅伊訴韋德案是密西西比州 15 週墮胎禁令案件的一部分，以及各州是否可以在胎兒存活之前限制墮胎程序。 法官塞繆爾·阿利托發表了法院意見，稱羅伊的判決“極其錯誤”，並認為該案應該被推翻，因為墮胎權沒有在憲法中明確規定，或者“深深植根於這個國家的歷史和傳統」。 四位法官——克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、布雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特——簽署了阿利託的意見，首席大法官約翰·羅伯茨發表了單獨的同意書，同意該判決，而法院的三位自由派法官則表示反對。

關鍵背景

批評者 有 警告 法院的廣泛裁決可能會產生深遠的影響，除了節育之外，批評者還表示，裁決維持了 同性 異族婚姻可能面臨風險，以及法院的裁決 布朗訴教育委員會 消除了公立學校的種族隔離。 德州州長格雷格·阿博特（右）也 信號 他可能會質疑一項給予無證移民公共教育的裁決。

延伸閱讀

推翻 Roe V. Wade：這將如何影響生殖保健——超越墮胎 （福布斯）

推翻 Roe V. Wade：以下是它如何影響生育治療和 IVF （福布斯）