中國戰略使美國零售業面臨高風險

美國進口商很擔心。 時裝零售商被徹底嚇壞了。

有人說中國風暴會過去。

別人說還沒到。

美中等式中商業方與政治方多年的和平共處正在迅速瓦解。 最近的一項蓋洛普民意調查顯示，只有大約 15% 的美國人仍然對中國持正面看法，這個數字肯定讓零售商猶豫不決——尤其是在國會山醞釀反華言論的情況下。 隨著國會氣氛的升溫，中國（對他們而言）應該考慮更加努力地平息事態。 不知何故，在間諜氣球和 TikTok 之間的某個地方，必須有空間來緩和誇誇其談。 說實話——當負面情緒波及普通美國人時（如最近的蓋洛普數據所示）——麻煩就在醞釀之中。 美國大街上的氣氛正在從（電影術語）從“俄羅斯人來了，俄羅斯人來了”轉變為“中國綜合症”。

美國時裝零售商繼續擔心中國的貿易形勢，原因很簡單，因為大約 37% 的服裝進口仍然來自中國。 美國人平均每年購買 69 件衣服（和 7 雙鞋），如果中國成為次要選擇，這些產品將在哪裡生產？ 就品牌零售商而言，它們也宣稱需要將產品銷往中國，以吸引其 1.4 億人口中的一部分。 美國零售業的認識是，整個中國的情況可能會在某個地方出現分歧，或者美國零售商只是直接將自己推入風暴眼。

三年半前，前總統唐納德特朗普發推文稱，“特此命令我們偉大的美國公司立即開始尋找中國的替代方案。” 當時，業內沒有人確切地知道如何理解他的聲明，但不用說，這位前總統改變了局面，有效地發出了通知。 然而，多年過去了，一切都沒有改變。 事實上，時尚界繼續為中國著迷。

問題不斷出現——關於為什麼（著名的特朗普式）關稅對零售業不利，以及為什麼它們加速了美國的通貨膨脹。 事實上，美國消費者並不關心關稅和關稅。 他們知道他們願意為一件衣服支付多少錢，僅此而已。 服裝關稅（稅收）已經存在了 90 年——自《斯姆特-霍利法案》生效以來（大蕭條之前）。 在增加特朗普關稅之前，大多數產品的平均稅率為 1.45%，但時裝業的平均稅率已經達到 11%。 當前總統特朗普談及在中國進口額的基礎上再增加25%或15%時，警鐘很快響起。 總的來說，許多商品的關稅最終都達到了 7.5%，但這是 在之上 已經支付的費用。 這些速度一直持續到今天，（但）從中國流入的時尚並沒有放緩。 總的來說——看看從中國到美國的所有進口——數字是：

432 年將達到 2020 億美元

506 年將達到 2021 億美元

$ 536十億的2022

中國與時尚界合作多年。 中國真正了解美國的零售心態，始終能夠及時提供優質產品。 那麼，在面臨所有離開的壓力（以及所有額外稅收）的情況下，時尚行業為何對騰出中國空間猶豫不決？ 好吧，有一種觀點認為，美國政府繼續就“滾蛋”部分發出混合信息。 權威人士很容易想像一個行業在美國製造所有服裝，但現實情況是整個市場中只有 3% 是美國製造的——這意味著 97% 仍然是進口的。

要退出中國，公司需要獲得貿易激勵，以彌補工人生產力的不足。 例如，如果中國的一名工人每天可以縫製 50 件衣服——另一個國家可能只能縫製 10 件。貿易協定的製定是為了彌補差異——通過提供免除任何美國關稅的產品，但這並不不要說出整個故事。 例如，墨西哥在 USMCA 和中美洲在 CAFTA-DR 是行之有效的貿易協定——但這些國家的工廠更喜歡長期生產基本產品——而中國則建立在短期生產複雜產品上。 另一個擺脫以中國為中心的矩陣的機會，是接觸非洲製造業，該製造業在《非洲增長與機會法案》下繁榮了一段時間（非洲成長和機會法案). 幾家公司在埃塞俄比亞建立了基地，隨後爆發了內戰。 不幸的是，美國終止了 AGOA 在埃塞俄比亞的努力——讓製造商再次考慮迅速回歸中國。

除了貿易協定外，一些製造商還利用了優惠計劃，例如普遍優惠制（普遍優惠制) 在中國境外生產時尚配飾（如手提包和背包）——在柬埔寨和印度尼西亞等地。 然而，國會未能在 2021 年更新該計劃——就在該行業撤離中國之際。 這些類別中的一些製造商已經考慮掉頭返回中國。

現實情況是，雖然美國政府可能會鼓勵時尚零售業退出中國，但他們通過不更新或不尋求競爭迫切需要的新貿易方案，不斷封鎖出口大門。 拜登政府喜歡高談闊論與中國競爭，但業界需要注意言辭。 就中國而言，他們可以做更多的事情來改善關係並使其更加積極。 畢竟，公平競爭和雙方良好的市場體驗——肯定會受到時尚零售業的歡迎。

然而，解決這個問題的時間越來越短。 最近的 蓋洛普民意測驗 （如前所述）表明 84% 的美國人對中國持負面看法（45% 非常不利，39% 基本不利）。 對於像這樣嚴重糟糕的數字，需要迅速做出改變，或者根據墨菲定律：“如果任何事情都可能出錯，那它就會出錯。”