拜登要求最高法院介入第二起訴訟——這是可能做出決定的時間

背線

拜登政府 問 最高法院週五審理第二起質疑白宮學生貸款寬恕政策的案件——此舉不會導致學生債務減免立即恢復，但可以使該計劃更快生效。

關鍵事實

拜登政府要求法院考慮美國教育部訴布朗案，該案在聯邦法官作出決定後阻止了學生貸款減免計劃的實施。

這起訴訟是由個人借款人提起的，他們辯稱白宮實施該計劃不當，因為它在生效前不允許有公眾評論期。

特朗普任命的美國地區法官馬克皮特曼， 朝天 因此，裁定拜登政府在實施該計劃時超越了其權力——拜登政府辯稱他這樣做“犯了嚴重錯誤”，因為法官是根據最初訴訟中從未提出過的法律論據做出決定的.

第五上訴巡迴法院 排除 阻止貸款免除計劃，直到它對該案作出最終裁決，促使拜登政府向最高法院提出上訴。

拜登政府要求最高法院立即暫停皮特曼的裁決，這意味著學生貸款減免可以在案件上訴期間生效，否則將與案件一起進行口頭辯論 拜登訴內布拉斯加州，由共和黨領導的針對學生貸款寬恕的第二起訴訟稱，法院將於 XNUMX 月審理。

如果最高法院在案件上訴期間暫停皮特曼的裁決，它不會立即使債務減免重新生效，因為白宮需要在本案和內布拉斯加州案中做出有利的裁決才能恢復貸款減免。

一旦內布拉斯加州的案件得到解決（最遲將於 XNUMX 月解決），就可以恢復債務減免，而不是在完整的上訴程序結束後恢復，後者可能會持續更長時間。

重要報價

拜登政府向最高法院辯稱，反對免除學生貸款的裁決“讓弱勢借款人陷入難以為繼的困境”。 “符合條件的借款人被告知，他們將能夠獲得有意義的債務減免......然而，由於 [rulings]，如果支付義務在沒有一些減免的情況下恢復，最有可能違約的借款人面臨長期的不確定性，即他們的支付義務範圍以及何時這些義務將恢復。”

需要注意什麼

目前尚不清楚法院何時可以裁定他們是否會受理此案，儘管其對另一項學生貸款免除政策的裁定相對較快。 如果最高法院決定一起審理布朗和內布拉斯加州的案件，這意味著最高法院將對學生貸款寬恕做出最終裁決——這將導致該計劃要么永遠被阻止，要么被允許永久生效——法院的任期將於 XNUMX 月結束。 這很可能是在 暫停 學生貸款還款計劃於 30 月 XNUMX 日結束，此前拜登政府因貸款減免被阻止而延長了暫停還款的時間。

大數字

26萬。 這是在申請該計劃之前申請貸款減免的聯邦貸款借款人的數量 暫停 11 月 43 日——超過一半的 XNUMX 萬借款人有資格獲得救濟。

關鍵背景

拜登政府 宣布 10,000 月，它將免除收入低於 125,000 美元的借款人的 20,000 美元聯邦學生債務，或免除佩爾助學金獲得者 10,000 美元的債務——此舉引起了廣泛的批評和共和黨人的一系列訴訟，儘管許多藉款人對此表示歡迎。 Brown 訴訟是由保守的 Job Creators Network 代表兩名借款人提起的，其中一名持有商業貸款，因此沒有資格獲得寬恕，而另一名則不是佩爾助學金的獲得者，因此只有資格獲得 XNUMX 美元的貸款寬慰。 原告聲稱該政策將他們排除在至少部分貸款減免之外是“不合理、武斷和不公平的”，並辯稱該政策應該有一個公眾評論期。 皮特曼通過完全取消政策來回應訴訟， 裁決 它應該留給國會，拜登政府沒有理由根據它引用的聯邦法律免除債務。 拜登政府在向最高法院提交的文件中指出，皮特曼的裁決實際上並未給予原告任何救濟，因為該計劃現已被封鎖，他們仍然無法對該計劃發表評論。 拜登政府辯稱，該裁決實際上讓原告有資格獲得 10,000 美元的救濟，“情況比以前更糟”，因為“他既不會得到計劃提供的 10,000 美元，也不會得到他要求的 20,000 美元，而是什麼也得不到。”

延伸閱讀

最高法院將聽取有關拜登停滯不前的學生貸款寬恕計劃的爭論 （福布斯）

上訴法院裁定反對拜登的學生貸款寬恕計劃——可能將第二起案件送交最高法院 （福布斯）