哪一個具有更大的權重“加密盜竊或隱私”?

  • 加密貨幣盜竊案大幅增加,僅在 14 年就達到約 2021 億美元。
  • 斯坦福大學的一些研究人員設計了一種可逆的交易方法,引起了以太坊社區的不同反應。

2018 年,Vitalik 在推特上表示,總有一天,有人會推出一種由以太坊支持的 1:1 可逆以太幣。 它還將有一個可以在幾天內恢復交易的 Dao。 現在這個概念已經形成了一個原型,可以幫助扭轉 加密 盜竊,但也會產生一些不良影響。

是否有必要選擇加入可逆交易?

可逆交易的概念並不新鮮。 它於 2018 年首次被選為可逆 ICO,用戶可以根據投資期限按比例取回資金。 現在,在了解以太坊中可逆交易的優缺點之前,讓我們先了解一下它的工作原理。

可逆交易的過程包括 3 個步驟: 

1:請求凍結

 2:凍結資產 

3:試用

在以太坊區塊鏈 ERC-721 NFT 或 ERC-20 代幣上可能發生兩種基本類型的盜竊。 首先讓我們看一下 NFT 的可逆交易。 

假設一個人 V 從人 A 那裡竊取了一個 NFT,並將其賣給了一個公開市場給人 C。受害者可以發布一個鏈上凍結請求,其中包括違規交易 ID、指向發生未經授權轉移的證據的鏈接,以及一些股份。ERC 721r API 中的 _frozen 結構將凍結給定令牌 Id 的資產。該函數最初通過使用序列中位置 index+1 處的塊號來驗證有爭議的轉移發生在爭議窗口內。 它還將確保資產尚未被凍結。同時,一旦被治理合同認定有罪,它會將資產轉回給原始所有者。

凍結要復雜得多,因為它被轉移給其他所有者或被存入交易所或被燒毀或轉換為其他一些 Erc-20 代幣。

論文中提出了各種示例,但引起注意的一個特別之處是當地址從 v 到 a 時,存在第二筆交易 a → a1。 如果在凍結時資金不足,那麼一些凍結義務應該像之前的一樣轉移給 a1。 但是,假設在 a→a1 交易之前的某個時間,有一筆交易 a1→a2 將資金從 a1 轉移到 a2。 

因為 a1 → a2 交易是在爭議資金到達 a1 之前過賬的。 發送給 a2 的資金不直接參與爭議,a2 的資金也不存在爭議。

可逆交易的缺點

Erc-20r 和 Erc721r 出現的第一個問題是它們將與現有標準競爭。 它們將在網絡效應、流動性和其他各種方面與其他標準競爭。 同時,Defi 不能使用可逆代幣,因為它會影響流動性池,從而擾亂比率。 例如,Dex 上的交易不受外部行為的影響,它只取決於智能合約的邏輯。 下一個問題是,如果算法在攻擊之前免除先前的交易地址,那麼它可能成為攻擊者的嚴重漏洞。

結論

過去幾年,加密貨幣盜竊一直呈上升趨勢。 目前市場上有幾種方法,可逆交易就是其中一種方法。 可逆交易有幾個缺點,包括對用戶隱私的損害。 但這也是創建更好的方法來避免加密貨幣盜竊的第一步。 看看這種方法的未來會很有趣

阿達什·辛格的最新帖子 (查看所有)

資料來源:https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/27/which-one-has-greater-weight-crypto-theft-or-privacy/