加密貨幣的自我監管組織使生態系統保持運轉，等待明確的法規

加密貨幣市場正在快速增長，政府和各個監管機構積極努力研究並跟上增長步伐。 

儘管全球許多政策制定者已經意識到禁止加密貨幣市場不是一種選擇，但許多政策制定者尚未提出一個強大的框架來規範各自國家的新興市場。

即使是一些對加密貨幣最友好的國家也只能監管部分加密貨幣市場，例如 加密交易 而很大一部分與加密貨幣相關的活動仍然處於灰色地帶。

因此，對於像加密貨幣這樣快速增長的行業（通常仍受到政府的嚴格審查）來說，生存成為一項複雜的任務。 這就是自律組織 (SRO) 發揮作用的地方。

自律組織在製定政策、維護指導方針、執行政策和解決衝突方面擁有完全的權力。 儘管自律團體是私人的，但它們受到政府的審查； 如果兩個機構的規定存在差異，則以政府機構為準。

加密貨幣交易平台 Y-5 Finance 創始人 Bradley 告訴 Cointelegraph：

“在缺乏任何官方加密貨幣監管的國家中，SRO 變得越來越普遍。 區塊鍊等技術不易融入傳統監管，SRO 的支持者表示，它們可以幫助將新的複雜行業整合到現有的傳統機構中。 SRO 是自籌資金和自治的，其中一些組織因站在其成員而不是公眾一邊而受到批評。”

自律組織是由特定行業或部門的參與者組成的非政府組織，旨在協助監管該領域的企業。 這些 SRO 促進行業專家和政府政策制定者之間的合作，並試圖填補監管真空，直到得到廣泛認可的框架發揮作用。 

金融業監管局 (FINRA) 是 SRO 的一個典型例子，它根據美國證券交易委員會 (SEC) 的規定開展工作，以執行監管機構的更廣泛目標。 同樣，多個基於加密貨幣的 SRO 也出現在各個司法管轄區，幫助加密貨幣行業蓬勃發展。

加密貨幣稅務平台 Koinly 的稅務主管 Tony Dhanjal 告訴 Cointelegraph：

最近： 美央行數字貨幣評論者利益分歧，統一混亂

“在缺乏官方或政府支持的監管的情況下，其他行業也曾出現過自我監管和治理。 它表現出了一定程度的“保護投資者”的意圖和責任。 這進一步增強了行業信心並加速創新。 自律組織的目標是‘促進消費者保護和市場誠信’——他們的聲音看起來確實是正確的。”

SRO 如何在全球範圍內提供幫助

在過去的一年裡，隨著傳統市場的很大一部分投資流入加密行業，加密行業成功創造了數量最多的獨角獸，即價值超過 1 億美元的初創公司。 傳統市場對加密行業的信心不斷增強，部分原因是該行業在缺乏政府監管的情況下採取了自我監管措施。

領先的合規數字身份驗證技術公司 Netki 的首席執行官 Justin Newton 告訴 Cointelegraph：

“八年前，我預測加密貨幣領域將會受到監管，這只是時間和條件的問題。 即使在那時，很明顯，如果在降低風險和提供適當的反洗錢控制方面領先於監管機構，該行業將得到最好的服務。 如果我們自己設計框架，而不是等待監管機構強制解決這個問題，那麼我們更有可能獲得良好的框架。”

他接著補充說，加密貨幣行業需要更加積極主動地為法規試圖解決的問題提供解決方案，而不是對抗政策制定者不可避免的干擾。 他表示，“自律機構是一種由立法和監管創建和授權的特殊組織，這可能不適合我們的行業，特別是考慮到參與自律監管的企業不可避免地具有跨境性質。生態系統。”

全球範圍內都在推動加密貨幣交易所的自我監管。 日本和韓國被認為是自律行業的先驅，也是最早建立加密貨幣自律組織的國家之一。

日本區塊鏈協會（JBA）擁有 127 名會員和 35 家加密貨幣交易所。 它制定標準並促進 發展良好營商環境 以及虛擬貨幣和區塊鏈技術的用戶保護系統。 多年來，JBA 一直致力於提高人們對加密貨幣市場的認識，並圍繞新用例的出現定期舉行會議和討論，最新的重點是 不可替代令牌（NFT）.

CryptoUK 是一個擁有自律行為準則的行業協會，由英國七家最大的加密貨幣公司創立。 該協會的座右銘是在危機時刻幫助人們，特別是在遭受黑客攻擊的情況下。 同樣，印度七家頂級加密貨幣交易所與印度互聯網和移動協會合作組建了一個自律機構。

韓國區塊鏈協會擁有 25 名成員，並在大眾中宣傳新興區塊鏈技術的使用。 SRO 負責發布 加密貨幣交易指南 並且也是製定加密貨幣稅收政策的一部分。 韓國區塊鏈協會遊說團體已正式 建議不要徵收 20% 的加密稅 國內提出。

在美國，Gemini加密貨幣交易所是第一個以虛擬商品協會的形式提出SRO的。 2018 年晚些時候，由 10 家金融和科技公司組成的團體創建了數字資產市場協會 (ADAM)。 據其網站顯示，ADAM 目前擁有 31 名成員和 XNUMX 家合作律師事務所。

全球數字資產和加密貨幣協會（數字資產和加密貨幣行業的全球自律協會）首席執行官加布里埃拉·庫斯 (Gabriella Kusz) 解釋了自律組織如何運作並致力於製定促進增長的政策。 她告訴 Cointelegraph：

“在世界各地，全球 DCA 與其他新興的自律運動保持著許多諒解備忘錄，因此我們可以明智地與我們看到的在這方面可信發展的其他全球運動進行對話。 特別是，我們看到尼日利亞通過尼日利亞區塊鏈技術協會以及印度互聯網和移動技術協會的利益相關者的領導和管理取得了巨大進展。 這兩項都是新興的自律運動，但它們都試圖召集多元化和包容性的公司團體來推動標準、教育和溫和的宣傳，以支持公共和私營部門的對話。”

歐洲目前在自我監管機構的容納方面落後，瑞士是唯一表現突出的國家。

監管機構為何應關注自律組織？

特定行業的性質、該行業的競爭水平及其監管需求通常將決定是否有必要設立自律組織。 要么行業成員公司同意並自行創建該組織，要么政府可以強制創建 SRO。 在許多情況下，SRO 還充當製作教育材料或管理行業內認證的論壇。

加拿大加密貨幣交易所 Coinsmart 首席執行官 Justin Hutzman 解釋了政府法規和 SRO 齊頭並進的重要性。 他告訴 Cointelegraph：

“除了特定國家的法規外，該行業還需要採取具體的自我監管措施，以滿足某些全球標準。 最近，CoinSmart 以及來自加拿大、美國和新加坡的其他交易所加入了 Travel Rule 通用解決方案技術 (TRUST)，以加強其反洗錢工作。 TRUST 採取措施確保會員遵守旅行規則，同時保護用戶數據，從而減少洗錢活動。”

自律組織正在為數字資產生態系統的參與者採用自我強加的標準，以反映傳統金融機構的合規實踐。 世界各地的監管機構和立法機構正在開始解決如何監管數字資產的問題，但標準的採用可能需要數年時間。 美國總統約瑟夫·拜登最近發布的關於數字資產的行政命令強調了公司​​需要解決組織內的道德實踐和內部控制問題。 

最近： 為 Web3 的靈魂而戰：基於區塊鏈的身份的未來

自律組織的日益突出將有助於標準化合規實踐的發展，允許與監管機構進行建設性接觸，並加速這一新興資產類別的機構採用。 數字資產市場協會等組織正在為此奠定基礎。

Bitso 首席監管官 Felipe Vallejo 告訴 Cointelegraph：

“我們相信，SRO 的出現和持續的自我監管為政府在不扼殺創新的情況下評估加密貨幣風險和採取適當的政策應對措施樹立了極好的榜樣。”

自我監管克服了每個國家可能有不同監管的缺點之一，這使得公司在全球範圍內運營變得越來越困難。 自律機構有更多機會相互合作，引入一致並滿足投資者和加密貨幣公司需求的全球法規。