國際貨幣基金組織推薦 5 點加密監管方案

隨著全球有影響力的人士在達沃斯碰壁，國際貨幣基金組織向全球監管機構發布了加密貨幣建議。 取決於你問的是誰，加密監管可能會傷害行業或為普通投資者開闢廣闊的新市場。

在本週發布的一份報告中，國際貨幣基金組織 寫道：:

“在壓力時期，我們看到了穩定幣、以加密貨幣為重點的對沖基金和加密貨幣交易所的市場失靈，這反過來引發了對市場完整性和用戶保護的嚴重擔憂。 隨著與核心金融體系的聯繫越來越深，在不久的將來，系統性風險和金融穩定性也可能會受到關注。”

國際貨幣基金組織應對這些擔憂的首選方法是加強全球加密貨幣監管：

“其中許多問題可以通過加強金融監管和製定可由國家監管機構一致實施的全球標準來解決。”

建議是：

1) 許可、註冊和授權加密資產提供商。 2) 禁止加密實體在一項業務中執行多項功能，從而造成利益衝突。 3) 對穩定幣發行人實施強有力的銀行類監管。 4) 對傳統金融機構暴露或參與加密貨幣提出明確要求。 5) 建立一致的全球加密貨幣監管方法。

構成威脅？

雖然它 似乎不太可能 該 全世界 就加密法規達成一致，全球監管制度的可能性似乎令人窒息。 畢竟，比特幣最初是為了避開全球金融體係而發明的。

在比特幣的創造者和最早的採用者看來，全球金融體係是具有溢出風險的傳染病。 監管並沒有阻止比 2008 年震驚全球市場的加密貨幣寒冬更大的金融衰退。

事實上，金融監管甚至有可能是導致 2008 年金融危機的原因。 在此之前的幾年裡，央行對貨幣供應的監管是溫和的。 這鼓勵了以低利率借入的資金對奇異工具的瘋狂投機。

是好是壞？

隨著經濟的貨幣流通速度根據不斷增長的美元新供應量攪動和重估每一美元，同樣的事情發生了 發生在 Alameda-FTX 上的華爾街. 他們持有所有這些並不真正值得他們在紙面上所說的資產。

一個由委員會制定的僵化的、放之四海而皆準的全球監管制度可能會在一個像比特幣這樣重要的項目有機會啟動之前輕易地壓制它。

或者，也許同樣容易地激發一個人並將控制權交給一個由開發人員、企業家和他們所服務的市場臨時拼湊而成的點對點網絡治理生態系統。