哎呀！ 哈佛大學教授肯尼思·羅格夫在他的《加密貨幣監管的最終結局是什麼？” 意見。 劇透警告：他們不希望你擁有財務自由或隱私。 這個人的建議實在是太古怪了，讓人很難認真對待，但負責人就是這麼想的。 他的責任有多大？ 嗯，羅格夫“2001年至2003年擔任國際貨幣基金組織首席經濟學家”。 你不會相信他希望政府做什麼。
相關閱讀| Facebook 演變成元宇宙，一個中心化的反烏托邦虛擬現實
正如你所知道的，這位哈佛大學教授對加密貨幣的了解程度如何，羅格夫認為“這是泡沫結束的開始。” 在哪裡 我們以前聽說過嗎？ 他將比特幣和加密貨幣歸為同一類別，並認為政府應該“監管比特幣及其兄弟”。 先生，比特幣是獨生子。 此外，這位哈佛大學教授認為加密貨幣“在發展中經濟體中很有用，在這些經濟體中，加密貨幣已成為逃避稅收、監管和資本管制的重要工具。” 這只是許多帶有種族主義色彩的言論中的第一個。
免責聲明：以下專欄代表作者的觀點，不一定反映比特幣主義者的觀點。 比特幣主義者是創意和財務自由的倡導者。
這是一個明顯的例子：
“對於國家能力有限的較貧窮國家來說，加密貨幣是一個日益嚴重的問題。 公民不需要成為電腦高手才能規避當局。 他們只能訪問幾個簡單的“鏈下”交易所之一。 儘管由第三方中介的加密貨幣交易原則上是可追踪的，但交易所均位於發達經濟體。 實際上，這使得窮國當局在大多數情況下幾乎無法獲取這些信息。”
這個男人還能再居高臨下一點嗎？ 另外，這位哈佛大學教授所說的“幾個簡單的‘鏈下’交換”是什麼意思？ “鏈下交易”是指未在區塊鏈上註冊的交易，例如向某人提供錢包的私鑰或可兌換的優惠券，而不是轉移資金。 哪個交易所提供該服務？ 不是一個。 然而，他們可以規避當局。 這是真的。
哈佛大學教授看到比特幣在做什麼嗎？
Roya Mahboob 就是一個例子，她在 2013 年資助了一家公司，“這是一家女性擁有、完全由女性運營的軟件公司：在阿富汗這樣的地方是激進的先驅。 因為她的員工很難獲得現金報酬（男性親戚會沒收現金），並且很難開設銀行賬戶，所以她用比特幣支付給他們。” 此外，“Roya 的一名員工出於政治風險逃離了阿富汗，最終通過伊朗和土耳其逃到了歐洲，除了比特幣之外，她失去了一切。”
2/ 她的公司是一家女性擁有、完全由女性運營的軟件公司：在阿富汗這樣的地方是激進的先驅。
由於她的員工很難獲得現金報酬（男性親戚會沒收現金），並且無法開設銀行賬戶，所以她用比特幣支付給他們
——亞歷克斯·格拉德斯坦？ ⚡ (@gladstein) 2022 年 6 月 13 日
瘋狂的是，這位哈佛大學教授了解加密貨幣的積極一面。 他只是不在乎。
“但這難道不是加密貨幣兌現了幫助公民繞過腐敗、低效和不值得信任的政府的承諾嗎？ 也許吧，但是，就像 100 美元的鈔票一樣，加密貨幣在發展中國家被惡意行為者和普通公民使用的可能性一樣。”
這聽起來可能很瘋狂，因為 100 美元的鈔票是合法的。 問題是，這個人也想禁止現金。 稍後會詳細介紹。 首先，讓我們繼續討論這位哈佛大學教授因為一個小問題而否認比特幣的好處。
“例如，委內瑞拉是加密貨幣市場的主要參與者，部分原因是外籍人士使用它們來回匯款，而不會被該國腐敗政權沒收。 但加密貨幣肯定也被委內瑞拉軍方用於毒品走私活動，更不用說受到金融制裁的富有的、有政治關係的個人了。 鑑於美國目前對十多個國家、數百個實體和數千個人實施金融制裁，加密貨幣是一個天然的避難所。”
政府會因為支付方式的一些細節而停止毒品走私嗎？ 不，他們不是。 政府的毒品走私活動早在加密貨幣出現之前就已經存在，並且能夠在任何形式的禁令中倖存下來。 他們會想出辦法的。 以前不存在一種讓外籍人士“來回匯款而不被該國腐敗政權沒收”的方式。 另外，如今委內瑞拉僑民有數百萬，但“受到金融制裁的個人”卻只有十幾個人。
FTX上的ETH價格走勢圖資料來源：ETH / USD on TradingView.com
這個人的加密貨幣監管建議是什麼？
這位哈佛大學教授無法停止自掘墳墓，並通過做出有史以來最瘋狂、最無意義的比較來提出自己的建議：
“加密貨幣的最大投資者可能來自發達經濟體，但迄今為止，加密貨幣的使用和危害主要集中在新興市場和發展中經濟體。 有人甚至可能會說，投資一些先進經濟的加密貨幣工具在某種意義上與投資衝突鑽石沒有什麼不同。”
血鑽？ 真的嗎？ 對於這種廢話不再發表更多評論。
肯尼思·羅格夫建議“發達經濟體政府”如何控制加密貨幣：
“他們將被迫對數字貨幣實施廣泛的禁令，不允許輕易追踪用戶的身份（除非技術進步最終消除了所有匿名的痕跡，在這種情況下，加密貨幣的價格將崩潰）他們自己）”
那麼，對於一種“允許輕鬆追踪用戶身份”的加密貨幣來說，它必須是中心化的。 到那時，為什麼還要使用區塊鏈呢？ 那些東西既昂貴又不切實際。 它們唯一真正的用途是促進權力下放。 關於第二點，也有技術力量在向另一個方向拉動。 未來幾年，加密貨幣的隱私性可能會增加。 因為，人們應該享有隱私，你知道嗎？ 隱私方面沒有什麼問題。 事實上，這是一項人權。
哈佛大學教授繼續說道：
“這一舉措將通過減少流動性來大幅削弱當今的加密貨幣價格。 當然，實施限制的國家越多，限制就會越有效，但並不需要普遍實施才能對當地產生重大影響。”
肯尼思·羅格夫（Kenneth Rogoff）的觀點是有道理的。
政府可以禁止加密貨幣嗎？
他們肯定可以禁止集中式加密貨幣。 我們對比特幣不太確定。 這位哈佛大學教授似乎確信他的極端強硬做法是正常的並且會起作用。
“正如中國所證明的那樣，關閉絕大多數人用來交易數字貨幣的加密貨幣交易所相對容易。 阻止“鏈上”交易更加困難，因為底層個人更難識別。”
相關閱讀| 立陶宛將禁止匿名賬戶，因為政府關注更嚴格的加密監管
顯然，這個人沒有聽說過去中心化交易所。 祝你好運馴服它們。 不過，讓我們重點關注第二部分。 這個人是否覺得有必要“阻止‘鏈上’交易”？ 哇。 好多啊。 肯尼思·羅格夫 (Kenneth Rogoff) 也想禁止現金！
“具有諷刺意味的是，對二十一世紀的加密貨幣的有效禁令可能還需要逐步淘汰（或至少縮減）更古老的紙幣設備，因為現金是迄今為止人們“進入”的最便捷方式資金存入他們的數字錢包而不被輕易檢測到。”
哎呀！ 此人是最高階的極端分子。 然而，他並不像他的作品描繪的那麼糟糕。 哈佛大學教授允許世界使用“受監管的穩定幣”：
“需要明確的是，我並不是建議所有區塊鏈應用程序都應該受到限制。 例如，以央行資產負債表為基礎的受監管穩定幣仍然可以蓬勃發展，但需要有一個簡單的法律機制來追踪用戶的身份（如果需要）。”
再說一遍，為什麼這個人提出的“受監管的穩定幣”需要區塊鏈？ 這位哈佛大學教授在再次撰寫有關加密貨幣的文章之前需要研究底層技術。
特色圖片來自 格德阿爾特曼 Pixabay | 圖表由 TradingView
來源：https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/