- 原告埃德溫加里森在針對 YouTube 影響者的訴訟中要求賠償 1 億美元。
- Garrison 聲稱，有影響力的人在沒有向追隨者透露他們付費代言的性質的情況下積極營銷 FTX。
- Meet Kevin、BitBoy Crypto 和 LegalEagle 就此事發表了自己的看法。
15 月 1 日，原告埃德溫·加里森 (Edwin Garrison) 提起集體訴訟，要求向推廣 FTX 的 YouTube 影響者索賠 XNUMX 億美元。 該訴訟旨在讓有影響力的人對 FTX 投資者的損失負責。 據此，外界專家和部分被告人發表了自己的看法。
根據法庭文件，集體訴訟訴狀聲稱 YouTube 影響者應為推廣 FTX 負責。 詳細地說，原告聲稱 YouTubers 向他們的數百萬粉絲提供財務建議並積極推銷 FTX，但沒有向他們的觀眾透露他們贊助和/或代言關係的性質。
儘管 FTX 向被告支付了豐厚的報酬以推廣其品牌並鼓勵其追隨者進行投資，但被告並未披露其贊助和/或代言交易、付款和補償的性質和範圍，也未進行充分的（如果有）盡職調查。
訴訟的被告是上述 YouTube 影響者。 其中包括 Kevin Paffrath、Graham Stephan、Andrei Jikh、Jaspreet Singh、Brian Jung、Jeremy Lefebvre、Tom Nash、Ben Armstrong、Erika Kullberg 和 Creators Agency, LLC。
作為對訴訟的回應，凱文·帕夫拉特 (Kevin Paffrath) 採訪了互聯網偵探 Coffeezilla。 Paffrath 否認他對 FTX 的任何損失負責的指控。 此外，他沉思著說他正在考慮償還一些錢，但只是作為“慈善”。
帕夫拉特在接受其他消息人士採訪時還表示，關於不披露贊助/代言的指控是錯誤的。 Paffrath 表示他會定期公開他的讚助視頻，並且他的所有 FTX 視頻都有免責聲明。
另一名被告本·阿姆斯特朗 (BitBoy Crypto) 在推特上嘲笑這起訴訟，並威脅要反訴。 阿姆斯特朗聲稱他從未支付過 FTX 贊助費，並且與該公司沒有任何联系或交易。
值得注意的是，著名的 YouTuber 律師 LegalEagle 指出，該訴訟是對先前與 FTX 相關的索賠的“複製和粘貼工作”。 LegalEagle 指出，YouTube 網紅訴訟和另一起涉及湯姆·布雷迪 (Tom Brady) 等名人的網紅訴訟擁有相同的律師、原告和索賠。
與此同時，大多數網友似乎都熱血沸騰了。 許多引用該訴訟的推文試圖找到對 FTX 損失負責的加密影響者。
來源：https://coinedition.com/youtube-influencers-face-1-billion-lawsuit-for-ftx-promotion/