為什麼最高法院可以通過在關鍵的言論自由案件中建議對禁令進行監管來拯救大型科技公司

強大的力量想要改變互聯網的運作方式，這可能對大型科技公司產生深遠的影響。 這是投資者需要知道的。

最高法院週二開始聽取公開辯論，以結束保護互聯網公司免於對第三方帖子承擔責任的立法。 投資者過於悲觀。

購買 字母（GOOGL） 和 元平台 (META).

《通信規範法》第 230 條備受關注。 該立法於 1996 年通過，賦予互聯網公司對發布用戶生成內容的廣泛豁免權，而無需擔心訴訟。 支持者認為，像 YouTube、Facebook 和 Twitter 這樣的公司類似於市政廳，第三方用戶可以根據他們的言論自由權發布信息。

反對者對社會契約有不同的看法。 由於大型科技公司通過算法獲利並經常推廣這些帖子，科技公司更像是新聞機構。 他們應對在其平台上發布的信息承擔責任。

這意味著 Alphabet 對用戶在 YouTube 上生成的每個帖子負有法律責任。 不難看出這將如何打破大型科技商業模式。 這些公司將不斷地訴訟。

現在最高法院審理的岡薩雷斯訴谷歌案是對這一提議的新範式的第一次重大考驗。

Nohemi Gonzalez 是一名美國公民，他在 2015 年 ISIS 恐怖分子襲擊巴黎時被殺。 她的家人聲稱，谷歌通過其 YouTube 推薦算法宣傳支持 ISIS 的視頻，導致她死亡。 據岡薩雷斯的律師稱，這違反了反恐怖主義法，協助和教唆伊斯蘭國。

民主黨人和共和黨人都希望廢除第 230 條。

左翼政治人士表示，大型科技公司在確保其平台免受導致暴力和錯誤信息的第三方內容方面做得不夠。 保守派斷言，大型科技公司一再指責政治右翼的觀點走得太遠。

有一個解決方案，它是大型科技公司的勝利：監管。

然而，監管經常被誤解。 它本質上意味著對在線發布的內容進行更嚴格的控制。 它創造了進入壁壘，幫助現有的大型科技平台。 這些障礙加強了對破壞的防禦。 他們減緩創新。

這非常重要，尤其是現在。 投資者擔心搜索、社交和消息傳遞可能會在 230 年來首次受到干擾。 ChatGPT 等生成式人工智能聊天機器人獲得了巨大的發展勢頭和關注度。 廢除第 XNUMX 條也將意味著對新貴的新規定。

最高法院也可能通過什麼都不做來幫助大型科技公司。

幾家新聞媒體週二報導說，許多最高法院法官似乎對岡薩雷斯訴谷歌案的前提感到困惑。

自由派法官 Ketanji Brown Jackson 和保守派法官 Samuel Alito 質疑原告試圖在 YouTube 的言論與第三方的言論之間劃清界限。 report at 山. CNBC 注意 保守派法官布雷特·卡瓦諾 (Brett Kavanaugh) 表示擔心，對言論的如此廣泛的解釋會阻礙任何在互聯網上組織信息的嘗試。 自由主義者埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 法官後來告訴谷歌的一名律師，這一決定可能更適合國會。

聽證會回顧 “華盛頓郵報”, 彭博社, 華爾街日報, 運氣 和 政治 所有這些都預示著防守的美好一天。 法官們似乎懷疑谷歌是否應該為諾赫米·岡薩雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的死負責。

一年多來，大型互聯網公司的股價一直承壓。 大部分疲軟是由於擔心未來的立法源於像岡薩雷斯這樣的案件。 投資者明白失敗可能會削弱依賴第三方內容的商業模式。

長期投資者應該接受負面情緒。 Alphabet 和 Meta 的機會被大大低估了。 更糟糕的是，他們的平台將受到監管，將規模較小、具有破壞性的競爭對手拒之門外。 充其量也不會發生任何事情，因為最高法院將此案提交給國會，在多年的政治內鬥中敗訴。

在進一步走軟時買入 Alphabet 和 Meta Platforms。

我們指導您如何將恐懼和困惑轉化為清晰、自信和財富！ 只需 1 美元即可試用我們的旗艦服務。 點這裡. 會員今年的收入是其收入的 5 倍以上。