為什麼 SBF 不必支付安全發布費用? 他能逃離美國嗎?

–廣告–在 Google 新聞上關注我們

在檢察官和 SBF 的律師就條款達成一致後,一名美國法官於週四准許 SBF 保釋。 然而,細節給加密社區成員留下了懸而未決的問題。

昨天,FTX 創始人 Sam Bankman-Fried 以個人擔保形式獲釋,保釋金為 250 億美元,每 報告 來自CNBC。

這位加密貨幣創始人的父母承諾他們在帕洛阿爾托價值 4 萬美元的房屋,以確保他獲釋。 根據詳細信息,另外兩名匿名簽名者也承諾使用“相當大的資產”來支付 246 億美元的債券餘額。

因此,SBF 沒有支付任何費用來確保他獲釋,只是承諾如果加密貨幣創始人違反債券條款,這些人將被迫放棄上述資產。

在 CoinDesk 意見片 由支持 XRP 的律師 John Deaton 分享,Murphy & McGonigle 的創始人 James Murphy 對這一事實表示憤慨。 值得注意的是,墨菲的文章沒有包括另外兩個匿名簽名者。

墨菲寫道:“班克曼-弗里德簽署了一份文件,承諾如果他決定逃往另一個國家而不被引渡,他將向法院支付 250 億美元,從而基本上是一個自由人走出法庭。” “這當然是完全荒謬的。”

作為 Value Technology 的創始人 Jason Brett 解釋, SBF 不能保釋,因為美國政府不允許金融犯罪和毒品案件的被告保釋,因為他們可能從欺詐性獲得的來源付款。

此外,正如 Galaxy 研究主管 Alex Thorn 強調的那樣,加密貨幣創始人的逃脫可能比墨菲所說的更具挑戰性。 索恩分享了周四 SBF 聽證會的文字記錄摘錄, 突出 法院根據他的“惡名”准予保釋。 因此,法院認為,FTX 創始人將難以從事金融犯罪或試圖在不被認出的情況下逃離該國。

除此之外,SBF 還被腳踝監視器束縛著,並將繼續受到審前服務的嚴格監督。

可以理解,一些加密社區成員對匿名簽名者的身份感到好奇。 值得注意的是,至少有一個是非家庭成員。 正如 Thorn 解釋的那樣,公眾可能會在 5 月 XNUMX 日獲得更多相關信息,屆時雙方都必須簽字。 布雷特 相信 這些人可能會保持匿名或洩露其身份。

回想一下,SBF 在巴哈馬嘗試失敗後要求立即引渡到美國尋求保釋,根據 報告 來自彭博社。

FTX創始人 面孔 因多項欺詐罪被美國司法部判處 100 多年監禁。 SEC 和 CFTC 還對這位加密創始人提出了單獨的民事指控。

FTX及其子公司 提交 在銀行擠兌顯示其資產負債表出現 8 億美元漏洞後,該公司於 XNUMX 月申請破產。

–廣告–

來源:https://thecryptobasic.com/2022/12/24/why-did-sbf-not-have-to-make-a-payment-to-secure-release-can-he-flee-the-us/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-did-sbf-not-have-make-a-payment-to-secure-release-can-he-flee-the-us