在 Larva Labs 發生爭議後，“V1” CryptoPunks 繼續使用稀有市場

當 Larva Labs 首次創建現在標誌性的 加密朋克 早在 2017 年，第一批 以太幣 NFT 是用錯誤的代碼製作的。 因此它們被廢棄並被所謂的“V2”版本所取代，其中一些具有 賣了幾百萬美元 每個價值 ETH。

但是雖然許多較新 NFT 收藏家可能不知道被丟棄的“V1”NFT，區塊鏈永遠不會忘記。

去年年底，CryptoPunks 社區的有進取心的成員創建了一個“包裝器”程序，該程序有效地拯救了 V1 版本並將它們變成可以獨立於官方 (V2) CryptoPunks 獨立交易的新 NFT。

那就是事情變得瘋狂的時候。 出了名的保護 和訴訟 Larva Labs - 又名 Matt Hall 和 John Watkinson - 在 1 月份反擊了 VXNUMX Punks（他們通常被稱為）， 啁啾 他們是“非官方的”加密朋克，他們“不喜歡”他們。

同樣，一些 V2 車主對 V1 朋克的崛起並不感到興奮。

但與此同時，Larva Labs 也包裝並出售了一些自有的 V1 Punks——此舉 兩人在二月道歉，稱其為“愚蠢”和“錯誤決定”。 總而言之，他們當時通過出售 V622,000 Punks 賺了大約 1 美元的 ETH。

Larva Labs 最終用這筆資金從所有者那裡購買了官方的 V2 Punks NFT，並捐贈了相應的金額給慈善機構，但笨拙的情況在一些 Punks 所有者的口中留下了不好的印象。 然而，對於 V1 項目的支持者來說，整個崩潰非常有趣。

“這是一場大混蛋，對吧？ 我們真的讓他們承受了很大的壓力，”V1 Punks 社區成員 hemba 告訴 解碼. “他們只是被自己絆倒了。”

NFT 就像一張證明物品所有權的收據，包括數字商品，例如頭像、藝術品、收藏品和視頻遊戲物品。 市場 飆升至25億美元 2021 年的交易量價值，CryptoPunks 幫助引領潮流。

V1 Punks 在外觀上與官方版本相同，除了包裝添加了獨特的背景顏色。 但這意味著 10,000 個官方 CryptoPunks NFT 中的每一個現在在市場上都有一個近乎重複的版本，甚至 V1 Punks 也變得非常有價值：截至撰寫本文時，它們在二級市場上的起價為 5.2 ETH（約 10,400 美元）。

儘管參與了 NFT 包裝程序並出售他們自己的 V1 Punks，Larva Labs 還是對該項目採取了行動，發布了 DMCA 刪除通知 OpenSea 聲稱侵犯了版權——儘管 NFT 最初來自 Larva Labs。

無論如何，V1 Punks 不再在領先的 NFT 市場上上市。

但當幼蟲實驗室出人意料地 出售 CryptoPunks IP 至 無聊的猿遊艇俱樂部 在 1 月初創建人 Yuga Labs 時，該公司不再能夠對 DMCA 索賠提起訴訟。 而 Yuga Labs 則似乎對追求它不感興趣。 索賠到期，VXNUMX Punks 回到了 OpenSea。

創作者告訴我們，這還不是 V1 Punks 傳奇的終結 解碼.

為了講述自己的故事並幫助確保其未來，V1 Punks 項目與 Rarible 合作推出了自己的市場。 隨著 Yuga Labs 思考自己的 CryptoPunks 計劃，V1 支持者的目標是統一更廣泛的 Punks 社區，以便對他們所有人的下一步行動有發言權。

CryptoPunks 的新家

在 DMCA 傳奇之前，Rarible 在今年早些時候開始了對話。

該公司首席業務發展官 Sunil Singhvi 告訴 解碼 他的團隊正在尋求與著名的 NFT 項目合作，以幫助推出其基於 Rarible 的白標市場技術 越來越多鏈 去中心化市場協議。

“這是一個非常真實的 Web3 世界——一個傳說中的項目，”他解釋說，將 V1 Punks 描述為類似於“一架不會飛的萊特兄弟飛機”。 在與核心貢獻者交談時，他看到“一個想要留下來並保護他們的遺產的團隊”。

創建包裝程序的著名 V1 Punks 成員 FrankNFT.eth 表示，他最初並不相信 Rarible 的外展活動是真實的。 “老實說，我不相信，”他告訴 解碼. “我說，‘那是個騙子。’”

雖然 V1 Punks 項目已經有了自己的網頁，但獨立的 Rarible 市場是一項更加強大的工作。 它是完全可定制的，因此 V1 Punks 可以分享他們自己的故事並歡迎他們的社區，另外一部分市場費用將進入 V1 國庫。 弗蘭克說，它可以資助未來的社區驅動項目和倡議。

重要的是，它也是 V1 Punks 的專屬家園。 Rarible 為其他 NFT 項目製作了其中一些自定義市場，包括 索拉納的墮落猿學院 和以太坊的元天使。 這讓他們不僅擁有獨特的交易空間，而且還能與大型市場上可能存在的數百萬 NFT 區分開來。

“我認為現實是——Rarible 顯然是一個龐大、健康的市場——在市場上獲得知名度並不總是那麼容易，”Singhvi 解釋說。 “在某種程度上，你實際上是在建造別人的房子，而不是你自己的房子。”

以 V1 Punks 為例，該項目迄今已產生超過 70 萬美元的 NFT 銷售額，每 加密大滿貫——他們獨特地經歷了被從最大的市場中移除的過程。 這是一個在更加受控的環境中維護自己的機會，並且可能會在未來減少對第三方市場的依賴。

“如果你的房子曾經消失過一次，”Singhvi 建議，“你總是會尋求第二次建造更堅固的房子。”

團結朋克

對於 V1 Punks 來說，這是一個新時代，不僅僅是因為 Rarible 驅動的市場。 雖然 Larva Labs 在 NFT 收藏家中因創建 CryptoPunks 和發明具有隨機特徵的標記化個人資料圖片的概念而廣受讚譽，但該團隊 對它運行項目的方式感到不滿 當 NFT 市場在 2021 年爆發時。

CryptoPunks 的價格在去年飆升，但 Larva 在很大程度上仍然不干涉社區，沒有提供像 無聊的猿遊艇俱樂部，也沒有就所有者是否可以將其各自朋克的知識產權商業化提供指導。

Hemba 在 2017 年發佈時聲稱獲得了最多免費的 CryptoPunks，但在繁榮之前就賣掉了大部分，因此他的 Twitter 名稱， 賣到底部——描述幼蟲實驗室 解碼 就像朋克社區的“缺席爸爸”一樣。

在出售其 CryptoPunks 和 兆位 XNUMX 月向 Yuga Labs 項目知識產權，甚至 幼蟲二人組承認 他們的“個性和技能組合不太適合”管理備受矚目的 NFT 項目所需的持續需求和社區互動。

目前尚不清楚 Yuga Labs 計劃如何使用 CryptoPunks。 他們將考慮到Yuga即將到來的 異界遊戲，自 892 月 30 日以來，已經在二級市場上看到了價值 XNUMX 億美元的 NFT 土地出售。

除此以外， 該公司表示 它將賦予所有者完整的 IP 商業化權利，並將“看到他們構建的內容，並傾聽他們的意見”。

hemba 說，預計 Yuga 將比之前的 Larva Labs 更加親力親為，但 V1 Punks 社區不會“再次等待爸爸”開始行動。

In 最近的宣言，他描述了 CryptoPunks 的各種計劃，因為該項目接近其五週年紀念日，包括在 XNUMX 月舉行的加密會議旁邊的派對，將於今年晚些時候在迪拜開始的巡迴展覽，以及參與一部紀錄片。

他希望所有 CryptoPunks 擁有者——包括 V1 和 V2 NFT——能夠聯合起來幫助塑造更廣泛項目的未來，而不是讓 Yuga Labs 單獨決定其前進的道路。 CryptoPunks 所有者可以組成一個 DAO 他建議（或分散的自治組織）並集體作為一個工會與 Yuga 合作，以確保聽到所有的聲音。

然而，官方（或 V2）CryptoPunks 所有者是否會加入 V1 計劃仍有待觀察。 儘管它們起源於最初的 Larva Labs 合同，但有些人將 V1 Punks 視為假貨或欺詐——類似於 CryptoPhunks（即 朋克，而不是朋克），一個衍生的模仿項目，同樣 收到了來自 Larva Labs 的 DMCA 通知 在2021。

“Phunk 是被盜的 IP，直接影響了合法的 Punks 市場，就像 V1 Punks 一樣，” 啾啾 NFT 收藏家和企業家 Jimmy McNelis 上週。 “V1 和 Phunks 對 OG Punks 收藏家、收藏品和在壓力下崩潰的 Larva Labs 都是不利的。 這絕不是‘Web3’。”

雖然說服 V2 所有者可能被證明是一場艱苦的戰鬥——而且 Yuga 自己對 V1 朋克的看法目前還不清楚——但該項目的社區似乎正在努力尋找共同點，並倡導所有 CryptoPunks 的收藏家。

“我們選擇以身作則，”hemba 談到 V1 Punks 時說。 “我認為這也是 V2 社區應該做什麼以及我們可以一起做什麼的一個很好的例子。”

想成為加密專家嗎？ 將最好的 Decrypt 直接發送到您的收件箱。

獲取最大的加密新聞報導 + 每週綜述等等！