Uniswap 提議的“費用轉換”將削減流動性提供商的支出

去中心化加密貨幣交易所Uniswap目前正在討論是否應該實施「費用轉換」。

Uniswap 目前對平台上的代幣交易收取 0.3% 的費用。 費用產生的收入立即存入流動性儲備，流動性提供者（LP）根據其對流動性池的貢獻獲得支付。  

擬議的費用轉換，也稱為 禮賓費, 將直接 企業排放佔全球 0.25% 向 LP 收取 0.3% 的費用，剩餘的 0.05% 據稱將歸 UNI 代幣持有者所有。

截至撰寫本文時，Uniswap 24 小時交易量已略超 的美元1.2億元，以交易量排名第一的 DEX（去中心化交易所）。 這個數字仍明顯低於頂級中心化交易所幣安的 24 小時交易量，後者幾乎達到了 13.8億美元，這意味著交易者仍然優先考慮中心化交易所而不是去中心化交易所。 

到目前為止， 唯一確定的事情 就是「累積的協議費用可以由UNI治理收取」。 但 UNI 代幣持有者長期以來一直設想 DAO 成員最終會獲得部分協議費用——類似於競爭對手 DEX 壽司米，它採用了質押機制。

儘管 UNI 持有者有權透過治理投票來啟動費用，但許多人擔心，隨著 LP 開始將流動性轉移到其他地方，這樣做可能會大幅削弱 UNI 在 DEX 市場的主導地位。 

Blockworks 研究分析師 Matt Fiebach 表示：“流動性提供者承擔無常損失風險的主要動機是交易費用的投資回報，而這些回報已經微乎其微。” 

「假設協議費用將回報降低到他們無法再獲利的程度。 在這種情況下，他們將被迫將流動性轉移到其他地方，或完全停止提供自動化做市商流動性。 在這種結果中，交易者可能會在其他 DEX 上獲得更好的價格，從而導致 Uniswap 的主導地位下降，」Fiebach 表示。

現有的 討論 由 DeFi 協議創始人、社區成員 Leighton Cusack 推動 一起游泳池，建議使用 Uniswap 上兩個最重要的池來測試費用轉換：ETH/USDC 和 UDSC/USDT，這引起了少數社區成員的擔憂。

Uniswap 委員會成員約翰·帕爾默 (John Palmer) 在報告中寫道：“我認為使用兩個最大、最重要的礦池風險相當高。” 討論論壇。 “就我個人而言，我更願意在幾個較小但重要的池子上嘗試這樣的事情，然後再做這麼大的池子。”

去中心化交易所只有具有流動性深度才有價值，而有限合夥人從 Uniswap 轉移資產的風險可能大於收益。 目前，許多社區成員普遍建議在交易所嘗試較小的礦池，以減少潛在的損失。

「我認為最好從不太重要的礦池開始，或為交易者提供相對較少效用的礦池，」代表 MonetSupply 寫道。 「如果 LP 因協議費用而推遲，他們可能有興趣將流動性轉移到費用較低的池中，這將為 Uniswap 生態系統提供更好的效用。”

一位名為 BJP3333 的社群成員寫道，Uniswap 目前並不缺錢。 「從有限合夥人那裡收取費用應該是最後的手段。 讓我們先探索其他不會對有限合夥人產生負面影響的創收想法，」他寫道。

由於 Uniswap 是最大的 DeFi 協議之一，許多競爭對手可能會密切關注該組織最終做出的決策。

參加 DAS，業界最受歡迎的機構加密會議。 使用代碼 NYC250 可享受 $250 的門票優惠（僅限本週） .