美國最高檢察官稱瑞波幣不會因為 LBRY 輸了而鬆動

–廣告–

Crypto Law 的創始人、律師約翰·迪頓 (John Deaton) 表示相信 LBRY 訴訟的結果不會決定 Ripple 的案件。

在 Twitter 帖子中，律師 Deaton 解釋了為什麼他認為 Ripple 不會根據 LBRY 訴訟的結果輸掉對美國證券交易委員會的訴訟。

回想一下著名的點對點內容分發公司 LBRY敗訴 上個月針對美國證券交易委員會 (SEC)。 在 LBRY 敗訴後，律師 Deaton 預測，SEC 將在其簡易判決答復中提及勝利，以迫使法官 Analisa Torres 做出有利於 LBRY 的裁決。 他還表示，一些人預計 Ripple 會遭受與 LBRY 相同的命運。

根據 Deaton 的說法，認為 Ripple 會遭受與 LBRY 相似命運的人並沒有關注訴訟的進展，但 只閱讀 SEC 的最新簡報.

“這些人中的許多人都沒有閱讀過該案的任何簡報，而那些讀過的人則閱讀了 SEC 的最後一份簡報（老實說，這是 SEC 在該案中的最佳工作成果）。 最好是 b/c 這是一份 REPLY 簡報，回應 Ripple 的論點，” he 說過. 

為什麼 LBRY 的結果不會決定 Ripple 的訴訟

在評論為什麼他認為 Ripple 不會因為 LBRY 案件的結果而敗訴時，律師 Deaton 表示，Ripple 的訴訟處於第二巡迴法院，而 LBRY 案並未在第二巡迴法院被裁定。

他補充說，雖然 Ripple 和 XRP 持有者“大力”質疑 Howey 測試的“共同企業”分支，但 LBRY 並未提出質疑。

Ripple/XRP 案例在第二電路中。 LBRY 不是。 另外，LBRY 沒有質疑共同的企業因素——Ripple AND #XRP持有者，在任何其他 Amici 加入之前一年多被法官授予 Amicus，大力競爭 Howey 的共同企業分支。

-John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 12 月 11 日

Deaton 解釋常見的企業 Howey 測試分支

Deaton 在解釋法律規定的“共同企業”理論時說，Howey 測試分支可以通過橫向共同性或縱向共同性來證明。 他進一步表示，縱向共性理論分為“嚴格縱向共性”和“廣義縱向共性”。

根據 Deaton 的說法，第二電路拒絕了廣泛的垂直共性，並且沒有正式採用嚴格的垂直共性。 根據 Deaton 的說法，嚴格的垂直共性要求 SEC 證明 XRP 投資者的財富與發起人掛鉤，並補充說：

“XRP 的價格與 Ripple 的努力之間絕對沒有關聯。 此外，無論 Ripple 是否成功，XRP 持有者都可以質押或抵押他們的 XRP 並獲得經濟利益（這也可以說破壞了 Howey 的第三個因素），” 加密法創始人 說過.

他斷言，美國證券交易委員會需要建立橫向共性，以保證在 Ripple 訴訟中獲勝。 橫向共性理論是在投資者的資產集中在一起時建立的，每個投資者的財富都與其他投資者和整個企業掛鉤。

迪頓進一步闡明了“水平共性”， 話:

“橫向共性要求匯集銷售收益以支持將導致利潤分配的投資。 如果 Ripple 舉行 ICO，就可以滿足橫向共性，但事實並非如此。 它將首次公開募股前的股票出售給風險投資公司。 但是 XRP 的銷量呢？”

Crypto Law 創始人聲稱，大多數 XRP 銷售是在與 Ripple 無關的二級市場進行的，這表明領先的區塊鏈公司並未匯集 99% 的 XRP 銷售額。

此外，迪頓表示，3,000 名 XRP 持有者在宣誓書中聲明，他們不依賴 Ripple 的努力從他們持有的 XRP 中獲利。 他表示，如果 Ripple 不復存在，XRP 持有者和使用加密資產的公司仍將蓬勃發展。

我指出如果 Ripple 不復存在，XRP， #XRP持有者和公司，例如 @Spend_The_Bits 可能會蓬勃發展，如果 Ripple 的託管被燒毀，基本的供需經濟學表明 XRP 的價格會上漲（假設現有供應的一半被銷毀）。

-John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 12 月 11 日

德頓 注意 托雷斯法官將拒絕 SEC 的簡易判決動議。

“我仍然堅信法官會否認 美國證券交易委員會所寫的即決判決動議。 如果我錯了，我就錯了。 這不會是第一次。 但我們可以回頭看看我錯在哪裡，因為我把它擺出來了。”

–廣告–