背線
最高法院將考慮科技公司在多大程度上對其平台上發布的內容承擔法律責任，因為法院 宣布 週一，它將受理一個案件，該案件涉及谷歌推薦有助於鼓勵 ISIS 招募的 YouTube 視頻是否是錯誤的，以及推特就類似內容提起的單獨案件。
YouTube推薦後，最高法院將考慮谷歌是否可追究法律責任 …[+]
蓋蒂圖片社的未來
關鍵事實
法院同意受理 岡薩雷斯訴谷歌，這是由一名在 2015 年巴黎恐怖襲擊中喪生的婦女的父親帶來的，並聲稱谷歌“向用戶推薦 ISIS 視頻”“對 ISIS 的發展和活動至關重要”，該公司應承擔法律責任.
迄今為止，社交媒體公司已免於就用戶在其平台上發布的內容承擔法律責任 230部分 《通信規範法案》規定，任何計算機服務提供商“不得被視為其他內容提供商（即其用戶）發布的任何信息的發布者或發言人”。
案例 問 最高法院第 230 條的保護是否應該包括在社交媒體平台上的有針對性的視頻推薦，或者它們是否應該僅在涉及在平台上發布的內容時受到法律保護。
提起此案的雷納爾多·岡薩雷斯 (Reynaldo Gonzalez) 辯稱，平台的法律責任應僅限於“傳統的編輯功能”，例如“是否發布、撤回、推遲或更改內容”，而不是建議，而谷歌認為其建議受到第 230 條的保護.
地區法院和上訴法院此前都在此案中支持谷歌，儘管其他上訴法院已裁定科技公司對建議負責。
最高法院還宣布將採取 Twitter, Inc. 訴 Taamneh，這是針對 Twitter、Facebook 和 YouTube 提起的相關案件，旨在追究他們對 2017 年土耳其恐怖襲擊事件在其平台上發布的極端主義內容的責任，在 Twitter 之後 問 如果最高法院還審理了 Gonzalez 訴 Google 案，最高法院將受理此案。
重要報價
“交互式計算機服務不斷以一種或另一種形式向美國幾乎所有使用社交媒體的成人和兒童提供此類建議，”岡澤雷斯的律師在向最高法院提交的請願書中寫道。 “將第 230 條應用於此類建議消除了交互式計算機服務的所有民事責任激勵措施，以避開推薦……有害材料，並拒絕向可能證明這些建議導致他們受傷或親人死亡的受害者提供補救。”
首席批評家
如果法院裁定 YouTube 推薦不能免除法律責任，“第 230 條將是一紙空文，”谷歌在 法院歸檔 到最高法院。 “本法院不應輕率地解讀第 230 條，因為這會威脅到現代互聯網的基本組織決策。” 該公司尚未回應就最高法院週一的決定發表評論的請求。
關鍵背景
最高法院決定於週一受理此案，此前克拉倫斯·托馬斯大法官曾建議法院應對第 230 條進行權衡，稱 2020 年將作為單獨 手機殼 當出現更“合適”的法律時，法官“應考慮這一日益重要的法規的文本是否與互聯網平台享有的當前豁免狀態相一致。” YouTube 因其算法如何通過 Mozilla 基金會向用戶推送與極端主義或黨派主題相關的視頻（包括錯誤信息）而受到廣泛審查 研究 2021 年 70 月，XNUMX% 的參與者標記的不良視頻是通過平台的推薦系統找到的。 現任和前任 YouTube 工程師告訴 “華爾街日報” 在 2018 年，雖然 YouTube 沒有有意識地嘗試推薦極端主義內容，但該平台的算法會突出顯示“已經吸引了高流量並讓人們留在網站上”的視頻，這些視頻往往是“聳人聽聞的”。
切線
雖然與岡薩雷斯訴谷歌案中的具體投訴無關，但共和黨人也 反對 近年來，第 230 條是因為他們認為科技公司對保守派存在“偏見”，並呼籲對該法規進行改革，以使科技公司承擔更多的法律責任。 民主黨有 還 呼籲對該政策進行改革，以使平台對錯誤信息和仇恨言論負責——更接近最高法院案件的目的——與總統喬·拜登 調用 在 2020 年與 “紐約時報”.
延伸閱讀
Twitter、谷歌、Facebook 基本上不受 ISIS 攻擊訴訟的影響 （彭博社）
共和黨人和民主黨人都希望廢除部分數字內容法，但專家表示這將非常艱難 （德克薩斯論壇報）
關於第 230 條的辯論概念化指南 （布魯金斯學會）
資料來源：https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/03/supreme-court-to-consider-whether-tech-companies-like-google-facebook-can-be-held-liable-內容推薦/