Solend 支付用戶對清算鯨魚錢包 OTC 並避免“壞賬”的提議進行投票

Solend 是一家基於 Solana 的借貸平台，擁有超過 1 億美元的存款，已投票通過一項治理提案，以接管 鯨魚的賬號 這樣就可以提取資金，而不是在公開市場上自動清算。 令人不安。 用戶已經 誘因 以“通過空投按比例分配給選民的 50K SLND”進行投票。

嘗試聯繫樓主

該提案於 19 年 2022 月 08 日上午 33 點 3 分啟動，並於下午 45 點 XNUMX 分獲得通過。 這讓鯨魚只有七個小時來查看、閱讀和對該提案進行投票。 然而，在過去的幾天裡，Solend 曾多次嘗試與錢包所有者溝通。 DeFi 平台在 Twitter 上發布了一條消息，並發送了一個鏈上交易 備忘錄 他說：

“保留用戶資金是 Solend 的首要任務。 請減少您的頭寸，使您的清算門檻在接下來的 18.50 小時內低於 24 美元，否則我們將不得不探索其他選擇。 聯繫我們 [電子郵件保護]“

對市場的潛在影響

錢包 彌補 SOL 存款池的 95% 和 USDC 的 88% 借款，使其成為最重要的賬戶。 由於市場波動，Solend 擔心“如果 SOL 跌至 22.30 美元，鯨魚的賬戶將可清算高達 20% 的借款（約 21 萬美元）。” Solend 擔心 DEX 市場出售該頭寸會導致進一步的混亂，並且：

“可能會導致混亂，給 Solana 網絡帶來壓力。 清算人會特別活躍，並且會向清算功能發送垃圾郵件，眾所周知，這是導致 Solana 過去倒閉的一個因素。”

然而，認為在一個 21 億美元市值和 11 小時交易量超過 24 億美元的區塊鏈上進行 2.1 萬美元的市場拋售應該在沒有“混亂”的情況下被吸收並不是沒有道理的。

減輕 Solend 的壞賬

事實上，Solend 團隊 宣布 在“最壞的情況下，Solend 最終可能會出現壞賬”，以此作為在所謂的去中心化平台上接管用戶帳戶的理由。 贊成票允許索倫德“暫時接管鯨魚的賬戶”以“降低風險”。 該提案的確切措辭如下所示。

“對占借款總額 20% 以上的大型鯨魚制定特殊的保證金要求，並向 Solend Labs 授予緊急權力以暫時接管鯨魚的賬戶，以便可以在場外交易中執行清算。”

此外，Solend 聲稱“其目的是允許在場外交易中優雅地處理清算，例如滑點為 3%，而 DEX 滑點為 46%。” 然而，尚不清楚有多少場外交易將被公開。 令人擔憂的是，在市場賣出訂單中清算 20% 的頭寸後，Solana 的價格可能會進一步下跌，從而破壞其他熔斷機制，從而導致整個 191 億美元的 Solana 頭寸平倉。

此外，鑑於沒有足夠的流動性來吸收任何 Solana DEX 的市場訂單，Solend 最終將在其 USDC 貸款上出現淨虧損。 目前，將 21 萬美元的 $SOL 換成 $USDC 將產生 61% 的價格影響。 超過 2 萬美元的 SOL 交易似乎對價格的影響超過 10%。 然而，這個問題無疑與 Solend 團隊管理不善有關，因為在最初擔任鯨魚職位時沒有預料到這一點。

的議案

該提案現已通過，因此，DAO 批准了智能合約升級，允許 Solend 接管鯨魚的賬戶。 選項是製定“特殊保證金要求”或“什麼也不做”。 沒有任何語言建議可以實施的進一步選擇或戰略； 控製或什麼都不做。 用戶還受到空投的激勵，只需一個深思熟慮的行動方案即可對該提案進行投票。 Solend 沒有要求用戶投票“是”來要求空投，但這種方法的道德無疑是值得懷疑的。

更糟糕的是，治理平台在投票期間無法接受傳入的請求。 索倫德不得不再次上推特 直接 在治理平台關閉時，用戶可以訪問網站的鏡像。 關於鏡像站點，Solend 發推文說，

“一般來說，訪問任何不是 http://solend.fi 的網站時要小心。 不過這是個例外。”

要求用戶訪問他們不知道的網站，然後說，“這次沒關係”。 它開創了一個危險的先例。 如果他們的 Twitter 帳戶遭到入侵，攻擊者現在可以使用相同的語言來潛在地欺騙社區成員。

摘要

這個故事的悲劇性質是荒謬的，因為它無法遵循適當的安全、治理和財務管理。 以下是對情況和索倫德行動的總結；

• 提供的貸款如果被清算，就會留下“壞賬”。
• 使用其第一個 DAO 治理提案來接管用戶的帳戶
• 在周日早上創建了一個只有 8 小時投票的提案
• 以原生代幣付費的用戶對提案進行投票
• 在提案期間讓他們的治理平台離線
• 通過 Twitter 將用戶鏈接到未知 URL 以連接他們的錢包進行投票
• 現在將通過將資金轉移到鏈下 OTC 大宗交易中來清算用戶的錢包
• 它開創了一個先例，DeFi 平台可以在他們認為合適的情況下接管你的賬戶

DeFi 代表去中心化金融，很難說接管用戶的賬戶符合去中心化的精神。 Solend 現在對一個用戶使用一個規則，而對其他所有人使用一組不同的規則。 此外，該用戶是其生態系統中的重要鯨魚。 如果錢包所有者從 Solend 提取了所有資金，平台的 TVL 就會下降。 無論此舉是否減輕了更廣泛的市場風險，這都是富人受到與其他用戶不同待遇的一個例子。

Solend 之所以特別對待這款錢包，是因為它具有很高的價值。 該平台還宣布“3oSE…uRbE 將有一個寬限期，以自行降低杠桿。” 較小的賬戶持有人不會收到上述寬限期，但同樣，他們的賬戶不會被平臺本身接管。

在合同中 FatManTerra 評論,

“雖然這是一個瘋狂、激進的解決方案，雖然它與 DeFi 精神背道而馳，但就市場影響和協議健康而言，它可能是更好的選擇之一。 遺憾的是，我們並不擔心像大鯨魚賬戶那樣集中的風險在上漲——只會下跌。”

DeFi 平台原則上是否應該能夠控制用戶的賬戶？ Solend 是在試圖保護生態系統，還是只是為了自救而改變規則？ 這種情況無疑是加密貨幣的危險先例，隨著熊市的繼續，可能會產生更廣泛的影響。

CryptoSlate 聯繫了 Solend 及其創始人 Rooster，但均未回應我們的置評請求。