電子科技

FTX崩盤後監管機構面臨公眾憤怒，專家呼籲協調

12/04/2022
比特幣以太幣新聞

2022 年即將結束，並且可能會成為加密行業最多事的年份之一，因為漫長的冬季已經從頂部抹去了超過 70% 的市值，並且加密公司的接二連三崩潰。 這主要是由於內部管理不善和決策過程未經檢查所致。

在所有的起起伏伏中，有一件事仍然很清楚——由於缺乏監管，零售客戶損失了大量資金。

儘管美國立法者今年多次承諾將加密貨幣納入監管範圍，但在 Terra 和 FTX 等每次重大加密貨幣事件之後，我們都會看到另一輪監管討論，但沒有採取任何具體行動。

由於前首席執行官山姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman Fried) 與政策制定者之間的密切聯繫，在 FTX 倒閉之後，監管機構的作用受到了嚴格審查。 一些報導表明，八名國會議員，其中五人接受了 FTX 的捐款，試圖阻止美國證券交易委員會對 FTX 進行調查。

Coinbase 首席執行官布賴恩阿姆斯特朗對監管機構未能避免再次蔓延感到非常不滿，並聲稱 針對美國公司的執法行動 因為離岸加密貨幣交易所的違規行為毫無意義。

圖片

阿姆斯特朗還指責美國證券交易委員會未能及時出台監管措施，將近 95% 的交易活動轉移到了離岸交易所。

去中心化交易服務提供商 SOMA.finance 的聯合創始人 Jim Preissler 解釋說，大多數人並不完全了解 SEC 等監管機構的作用。 

他告訴 Cointelegraph，“SEC 制定了規則和指導方針。 例如，美國證券交易委員會一再明確表示，除了比特幣之外，他們將所有其他加密貨幣產品視為潛在的證券。 違規者隨後將面臨潛在的執法，在極端情況下，他們可以向司法部提起刑事訴訟。 目前，美國證券交易委員會有大量積壓的違規者可能會被追查。 他們仍在處理開創先例的案例——首次代幣發行、影響者、交易所、借貸產品等：”

“這將為未來的執法奠定基礎。 隨著美國證券交易委員會的加強，我們可以看到案件來得更快、更猛烈。”

正如 Armstrong 所指出的，監管機構和政策制定者無法制定明確的加密法規一直是投資者轉向離岸交易所的主要驅動力。

Preissler 指出，美國已經存在監管——交易所需要擁有州級匯款許可證、提供加密貨幣的銀行許可證，或者如果他們提供區塊鏈，則需要在 SEC 註冊為替代交易系統 (ATS)——基於證券。

他補充說，任何進一步的監管都可能在現有監管之上或有可能取代它們。 然而，“如果在美國沒有這些類別中的一個或兩個，交易所將違反現行規定。”

SEC 前律師 Patrick Daugherty 告訴 Cointelegraph，“SEC 和 CFTC [商品期貨交易委員會] 對通過或通過非美國平台和交易所向美國人銷售代幣具有管轄權。 儘管細節因特定平台或交易所而異，但許多美國人是非美國平台和交易所的客戶，因此美國機構對他們具有管轄權。”

當被問及為什麼美國證券交易委員會未能及時對離岸交易所採取任何行動時，多爾蒂建議召開國會聽證會並解釋說：

“這些是眾議院和參議院委員會成員需要以監督身份提出的問題。 在這種情況下，沒有針對 SEC 的有效私人補救措施。 這就是國會監督的目的。”

在 FTX 加密交易所倒閉後，CFTC 和 SEC 面臨更嚴格的審查，因為該交易所正在遊說讓 CFTC 成為加密市場的首席監督委員會。 共和黨議員有 指責 SEC 主席協調 與 FTX “獲得監管壟斷”。

美國監管機構必須採取更好的保障措施

由於涉及的各方數量眾多，監管過程非常耗時，而且所有立法都必須通過國會才能實施。 然而，SEC 等監管機構可以使用法院禁令來製定保護其投資者的政策。 在該機構與 Ripple 高管之間正在進行的案件中可以看到這樣的例子。 在這起訴訟中，儘管缺乏關於哪些加密資產符合證券條件以及哪些可以被視為資產的明確規定，但美國證券交易委員會正在使用法律手段執行法律。

加密稅收解決方案提供商 CoinLedger 的首席執行官 David Kemmerer 呼籲與避稅天堂進行政府間合作，以確保相關法律得到相互尊重。 同樣重要的是，離岸交易所必須只使用授權經銷商。

他還表示，監管機構應該促進安全高效的市場，這樣美國監管機構就可以避免投資者外流到離岸交易所，他告訴 Cointelegraph：

“本地公司還應該進行股權投資，以支持創新和尖端技術。 監管機構還應開放額外資金，以保護投資者免受離岸交易所的影響，例如補貼貸款。 同樣，應該減少政治干預和優惠稅收。”

鑑於加密貨幣崩盤，美國監管機構必須設置護欄以保護投資者，同時仍能促進國內創新的蓬勃發展。

加密入口解決方案提供商 Banxa 的首席法律官 Richard Mico 告訴 Cointelegraph，建立全面的加密監管是一條漫長的道路，但審慎監管機構可以製定和澄清明顯的指導方針，以允許該領域的優秀參與者繼續創新在美國境內，同時追究不良行為者的責任。 他告訴 Cointelegraph：

“執法監管不應成為行業監管的主導方式。 在缺乏強有力和統一的監管框架的情況下，積極的行業參與和創建適合目的的路標和指南至關重要。”

Mico 還建議打擊廣告商和發起人，他​​說：“雖然 FTX.US 的合法總部設在巴哈馬，但它的崩潰傷害了在該平台上投資的美國公民。 打擊缺乏適當免責聲明和/或披露（例如利益衝突）的加密影響者活動是 SEC 保護消費者的一種方式。”

美國監管機構與加密貨幣有著時斷時續的關係。 自 FTX 崩潰以來，現在強烈要求加強監管。 加密基礎設施提供商 Modulus 的首席執行官理查德加德納認為，監管必須帶來禁止客戶資產和交易所資產混合的授權。 他引用了歐盟 MiCA 法規的例子，告訴 Cointelegraph：

“通過利用受美國和/或歐盟監管機構監管的交易所，有能力的投資者將看到風險真正降低，這變得更加容易。 除了離岸交易所，風險還延伸到設計無邊界的 DeFi 項目。 考慮到 2021 年被黑客入侵的絕大多數資產都來自 defi 項目，不僅存在監督問題，還存在安全問題。”

他補充說，監管機構未能採取行動肯定對加密貨幣行業造成了損害。 然而，FTX 崩潰的責任方是交易所及其首席執行官 Sam Bankman-Fried。 “將責任推給監管機構很容易也很方便，但 SBF 的所作所為絕對不合情理。 監管機構肯定已經從最近的事件中吸取了教訓，在一個完美的世界中，這將意味著即將上任的國會迅速採取行動，”加德納說。

FTX 的倒閉讓監管機構陷入困境，因為他們未能保護投資者免於在又一家市值十億美元的公司倒閉時蒙受損失。 展望未來，看看監管機構和立法者如何解決管轄權、權限和監督問題，以努力使加密生態系統更加穩定，將會很有趣。