檢察官辯稱 OpenSea 案中的“內幕交易”說法是準確的

美國檢察官反對前僱員的動議不可替代的代幣 (NFT) 市場 OpenSea 從他的指控中刪除“內幕交易”參考。

檢察官說，這句話準確地描述了前 OpenSea 產品經理 Nathaniel Chastain 在 14 月 3 日提交的一份備忘錄中被指控的罪行。它是對 Chastain 在 XNUMX 月 XNUMX 日停止提及該短語的動議作出回應，根據到 Law360。

查斯坦是六月收費涉嫌在 45 年 2021 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間通過匿名錢包購買了 XNUMX 個 NFT，以及出售它們以獲取利潤. 據稱，他利用自己在 OpenSea 的職位來選擇或了解主頁上展示了哪些收藏品，這些收藏品的價值通常會增加。

查斯坦辯稱，使用“內幕交易”來描述他所謂的行為是“煽動性的”，與他面臨的指控沒有任何關係，並補充說，如果他的案件被提審，陪審團可能會受到該術語的影響。

他還補充說，“內幕交易”僅適用於證券，不適用於 NFT。 XNUMX 月同樣提出的索賠由他的法律團隊提出，而這句話被用來引起媒體的關注，以歪曲陪審團對他的看法。

檢察官進行了回擊，稱這句話“準確地捕捉”了對他的指控，而且這個詞並不是“天生具有煽動性”，因此需要採取“極端措施”將這個詞從他的指控中刪除。

他們還駁斥了他關於內幕交易僅適用於證券的說法，稱其為“法律錯誤”和“對該短語的過度狹隘理解”，聲稱它可用於引用不公開知識的人使用的多種類型的欺詐行為它來交易資產。

在 Chastain 提出指控之前，“內幕交易”一詞以前並未用於指代加密貨幣或 NFT。

XNUMX 月，在查斯坦被起訴後不久，美國證券交易委員會 (SEC) 前律師阿爾瑪·安戈蒂 (Alma Angotti) 表示，此案可能會看到 NFT 被標記為證券因為在 Howey 測試下它們可以被認為是一個。

Howey 檢驗用於確定一項交易是否屬於“投資合同”，該合同存在於“對普通企業的資金投資，並合理預期利潤來自他人的努力”時，根據到美國證券交易委員會。