LUNA 內部人士透露了 Terra 的閉門會議信息，包括 Do Kwon

CryptoSlate 與參與該項目的幾位 Luna 驗證者進行了交談 推出LUNA 2.0 了解幕後發生的事情。 驗證者獨家告訴 CryptoSlate 關於 Terraform Labs 和 Do Kwon 的參與、LUNA Classic 的未來、推出速度以及 LUNA 2.0 是否是正確的舉措。

我們採訪了經過驗證的驗證者 ThorchainMaximalist 和 PFC，他們在測試期間都在場。 “作戰室” Luna Classic 重新開始之前的對話。

Terra Luna 驗證者訪談

秋葉原 (CryptoSlate)：您認為團隊能夠有效溝通以推動 LUNA2 的推出嗎？

PFC：我們的員工來自不同的時區，都面臨著巨大的損失。 TG 小組具有挑戰性，因為有多個主題正在進行，並且在您睡覺時討論/同意/然後又不同意所有事情，但由於沒有人計劃過如此規模的“作戰室”或事件響應，因此沒有記錄、總結或筆記，這樣人們就知道發生了什麼，而且我們大多數人都有其他事情需要照顧，所以不能花每一分鐘看它，這樣它就可以得到改進……但它完成了工作。

秋葉原: 你覺得事情必須經過 Do Kwon 和 TFL 才能同意嗎？

PFC：在我看來，Do [Kwon] 和 TFL 非常不干涉。 （當您閱讀日誌並形成自己的意見時，您應該能夠看到這一點）

秋葉原 (CryptoSlate)：您認為LUNA Classic有未來嗎？

PFC：由於沒有 IBC，也沒有質押能力，我認為它沒有太大的未來。 我積極地驗證經典，並將繼續這樣做，直到它沒有流量。 人們仍在使用它，並從中獲取價值……所以誰知道它可能會繼續運行一段時間，並讓自己的一群人使用它。

秋葉原 (CryptoSlate)：有什麼私下里你覺得應該公開的事情嗎？

PFC：有很多私下談話。 我認為公開人們對某些人的無能的看法不會有任何成效。 從我參與的情況來看，大多數私下談話都是八卦，或者潛在的想法，並使用值得信賴的成員作為參謀

我參與了一個私人小組，該小組試圖找出最初的驗證者集是誰。
我不喜歡那次談話（以及個人如何投票）應該公開，但它確實公開了，而且引起了軒然大波

秋葉原 (CryptoSlate)：您認為團隊在這幾天裡有足夠的時間為新的創世鏈做好一切準備嗎？

PFC：我認為驗證者的選擇是倉促的。 我們已經看到有人聲稱自己是來自其他鏈的驗證者，但與他們沒有任何關係（其中 1-2 個），沒有驗證經驗的人被他們的朋友告訴“dm jared”以獲得席位。

秋葉原 (CryptoSlate)：您認為 luna 2.0 是正確的決定嗎？快照時機是否正確？

只有時間會給出答案。 我喜歡歸屬的想法，它有一個保留社區和構建者的計劃，這將是一個與舊的不同的 L1，但隨著 USDT 即將推出，大多數應用程序應該運行得很好。

從PFC的採訪中可以明顯看出，Terra危機的處理過程存在重大問題。 他提出了一個很好的觀點，即那些試圖拯救生態系統的人可能是損失最大的人。 驗證者面臨著損失大量淨資產的問題，同時又試圖為社區保留剩餘的資產。 至少，這是看待它的一種方式。 由於那些參與拯救該項目的人也損失慘重，可以說，他們的決定可能存在一些內部偏見。

似乎沒有證據表明驗證者或 TFL 的行為純粹是為了自身利益。 然而，他們在情緒高度激動的時候通宵工作。 “作戰室”小組必須協調多國的努力，合作開展一個分散的項目，該項目每隔幾個小時才會短暫休息一次。 此外，正如 PFC 告訴我們的那樣，他們在管理其他任務和職責的同時也這樣做了。

區塊鏈作為反脆弱解決方案

根據 PFC 的說法，Luna Classic 的未來是有限的，它認為傳統鏈目前的形式是不可持續的。 然而，泰拉危機可能也有一線希望。 而 LUNA 停止、重啟、然後重新啟動為 LUNA 2.0 的方法將爭論多年。 然而，驗證者 ThorchainMaximalist 認為整個事件是區塊鏈技術的一個看漲案例研究。 他直接告訴我們：

“2008 年雷曼兄弟倒閉時，幾天后世界就無法從 ATM 機上取錢了。 監管機構必須進行干預，直接向市場注入 700B 美元，並通過 AIG 和量化寬鬆間接注入更多資金。

利曼的投資者損失了所有的錢。 $露娜 和 $us 其市值比 AIG 還要高。 直接生態系統之外的所有其他協議都按預期運行。 智能合約發揮了作用，沒有出現大的失敗。 加密貨幣中的許多基礎設施都是建立在第一原則之上的，並且意味著去信任和反脆弱。

這些設計更具彈性，並且需要更少的信任。 一周之內，相當於破產提案的提案就被啟動並全面執行。 其中大約 10B 美元的財富被給予了原始投資者。 如果領導層犯有欺詐行為，他們將面臨法庭審判。”