上週來自頂級 DeFi 保險公司的創始人， 連結互助, 保險業, 光明聯盟和 護身符，齊聚一堂討論UST脫鉤事件。
Twitter 空間活動持續了大約一個小時，可透過下面的推文查看完整內容。
— 秋葉原 | 利亞姆·賴特？₿（@akibabblade） 2022 年 5 月 23 日
該空間由 Amulet Protocol 項目負責人 Rupert Barksfield 主持。 對話首先討論了 UST 脫鉤事件以及該事件是否可以避免。 Nexus Mutual 的創始人休·卡普 (Hugh Karp) 開始說道：
「如果你在做實驗，而且你正在和很多很多人一起做實驗，而他們並不真正理解你正在做的實驗，那麼你最終可能會遇到一些非常大的問題。 我相信這就是這裡發生的事情……事情很快就失去了控制。”
Ease 技術長Robert Forster 支持這一論點，他繼續說道：「我認為團隊本可以輕鬆限制資金上限，而不是全力以赴。從本質上講，每個defi 協議都應該專注於緩慢增長…我們需要更多時間來解決問題。 ” 福斯特的想法表明，泰拉的成長速度太快了，領導階層也未能限制這種成長。
為了解決擴展問題，可以人為地抑製成長，以便對專案的各個方面進行適當的評估。 泰拉並沒有這麼做，福斯特似乎認為這是他們的重大錯誤。
Bright Union 聯合創始人 Kiril Ivanov 隨後評論了活動的一線希望，特別是，「DeFi 保險成功了……這很棒，因為它在規模上取得了成功。 」 一些 DeFi 保險協議已經開始為持有脫鉤保險單的用戶處理付款。
InsurAce 的首席行銷長 Dan Thomson 表示，“這種情況變得越來越有可能，直到不可避免。”
演算法穩定幣的風險
Rupert 將談話轉給 Nexus Mutual 的 Karp，後者沒有提供產品來防止 UST 脫鉤。
「是的，我們不久前，大約一年前，專門研究了所有的演算法穩定，並明確決定不覆蓋其中任何一個。 我們只是認為風險太高了。
所以，你知道，我想，現在看起來是一個不錯的決定……我並不是說我們有水晶球或任何東西，我們絕對沒有。 我們故意選擇不承保，因為我們認為目前風險太高。”
福斯特還補充說，更廣泛的問題正在與 UST 事件同時發生，該事件已被其他新聞淹沒。
“過去一周至少發生了另外三起有關極樂金融、蘑菇金融、維納斯協議的駭客攻擊。 系統內似乎存在著許多相關風險，一枚硬幣在這方面的下跌可能會產生某種骨牌效應。
幸運的是，我們沒有人真正接觸過這種情況，但它讓我擔心，因為我們可以在多大程度上猜測像穩定幣這樣廣泛使用的東西的安全性、多樣性以及風險程度。”
福斯特繼續評論說，這次活動讓他更加熱衷於為客戶提供額外的穩定幣優惠，並“讓我想找出更多方法來幫助解決這個問題。” 巴克斯菲爾德接著說道，
「在我看來，後果將是，像 Unslashed 和 InsurAce 這樣的人會被剝奪很大一部分資金，這將真正影響他們的權益，也將影響所有其他 defi 協議的權益。”
傳統保險 vs. DeFi 保險
隨後，DeFi 保險聚合商 Ivanov 討論了傳統保險和 DeFi 保險之間的差異。
「說到與傳統保險相比，我們現在的情況是，它太瘋狂了。 資本提供者在這方面所承擔的風險確實非常高。 InsurAce 儲戶所發生的事情通常必須由再保險資本來承擔，我認為目前幾乎沒有人擁有再保險資本。
所以資本是問題，風險也是問題。 這正是我們推出明亮風險指數、資本池、單一池的原因，它將資本投入多個人手中。 基本上，資金被分散以獲得最大的多樣性，以及合理的回報。
我們傾向於說 defi 有多酷，因為它具有樂高性質，就像所有東西都可以連接到所有東西一樣。 你可以清楚地看到這個概念的缺點，對吧？ 它只是碰巧使用了 UST，但你能想像一下，如果 DAI 失去了它的後盾，會發生什麼？ DAI 是數百種協議的支柱。
例如，最小的規模是跨鏈洩露，它也持有數百個資產。 骨牌效應會有多大？ 因此，我們正在提供風險承擔的多樣性，但仍有很長的路要走。”
調查責任
隨後討論轉向需要一個獨立機構來幫助監管和評估 DeFi 保險領域的風險。 來自 InsurAce 的湯姆森開始了談話，
「擁有一個值得信賴的獨立機構，讓我們真正可以去尋求這類事情，將會很有幫助。 這枚硬幣有兩面，保單持有人正在索賠，他們顯然希望得到賠償。 顯然，他們的資訊偏見是，這是一次完全合格的脫鉤事件。
另一方面，質押者可能會面臨部分資本的風險，而他們可能對此並不滿意。 我們的一些質押者對他們必須為此付出代價感到不滿。 因此，出現的一些資訊偏差是，這不是脫鉤官方事件，而是市場操縱或其他可能使整個系統失效的輸入。
還有一個問題是，是否有補償計劃，例如，如您所知，針對一些較小的持有者，或以任何形式直接分叉整個原始 Terra 區塊鏈。 這些都是對某些人（可能是我們的某些保單持有人）的各種還款，他們可能基本上會獲得雙重回報。
那麼這就是我們應該推遲和等待的事情，從某種意義上說，這確實給了我們更多的時間來解決問題，但它也讓儲蓄資金保留了更長時間。”
對話繼續討論 DeFi 保險領域的監管，並討論該監管應該走多遠。 有些人主張建立一個公正的委員會來對協議和項目進行評級，以建立公平的定價。 相比之下，其他人則認為風險管理是其行業競爭的一部分。
有些協議，即 Ease，不提供抵押品支援的承銷，而是在使用者之間分擔風險，為這種對話增加了一層。 InsurAce 的 Dan 還建議創建一個錯誤賞金計劃，以發現保單兌換的欺詐性索賠。 他的理論是透過對錯誤賞金系統中的特定事件進行事後分析來進行社區監管，這可以取代對獨立中央機構的需求。
在圓桌會議結束時，我們就如何改進 DeFi 以及歷史上最大的脫鉤事件的直接影響發表了一些評論。 湯姆森表示，
「我們想要變得更好，我們想要讓事情變得更快、更有高效，我們想要讓事情變得更加清晰，我們希望理想情況下讓一切都直接上鍊。 如果您能夠獨立驗證某些事情的發生並擁有自動付款。
同時，這是德佩格舉辦的第一個重大事件，會造成任何形式的損失，我們都會從中吸取教訓。”
他還強調了本次活動中一個被忽視的因素：“還有其他方面，質押者也充滿熱情，但他們會被稍微忽視。” 伊凡諾夫繼續表示，“我認為我們處於最好的狀態之一……這確實證明我們所提供的服務是必要的，因為風險未知，人們需要購買保險。”
Forster 重申，協議應該嘗試緩慢增長，他說：「我們沒有理由想要 XNUMX 億美元的 TVL……人們可能需要時間來習慣它是真正的風險分擔而不是保險的想法“ 湯姆森隨後在談話結束時表示，他希望所有協議都能「在這個市場中生存」。
來源：https://cryptoslate.com/its-pay-out-time-for-defi-insurance/