在世界上第一個無造幣者大會內部

Stephen Diehl 在世界博覽會上熱情洋溢地干杯 第一次加密懷疑論者會議，他本週共同主持。 “我們要感謝贊助商，當然還有光明會，”他對畫廊裡幾乎瘋狂的歇斯底里說。 “沒有他們，我們不可能做到！” 

這是倫敦為期兩天的加密貨幣政策研討會的最後一個晚上，一群加密貨幣懷疑論者聚集在馬里波恩的一個俱樂部裡，免費喝普羅塞克酒，而且明顯不互相出售加密貨幣代幣。 我周圍的人與你通常的加密兄弟會議參與者完全相反：他們穿著燈芯絨褲子，在 IT 部門工作，看起來像你爸爸。 他們都被稱為馬丁，他們以證據為基礎的研究、清醒的政策建議和對市場結構的經驗性、完全沒有爭議的觀點武裝起來。

“我們變得更有條理，更有力量，這次會議證明了這一點，”Diehl 說，他是加密貨幣的惡毒在線評論家，也是會議的主要組織者。 （巧合的是，他還在兜售他合著的一本新的、免費的、自行出版的書， “打破加密泡沫。”) 

Diehl 和他的同事一起積極回答了所有來者的問題，其中包括一位想了解專家組對物聯網區塊鍊網絡的想法的支持硬幣的人 氦. （劇透警告：他們認為這是假的）。 他們用諷刺的挑釁摧毀了房子——“加密貨幣兄弟喜歡 說 關於代碼； 真正的鐵桿懷疑論者可以 其實 代碼”——以及他們對長期炒作的行業的憤世嫉俗的看法。

他們甚至容忍了一個來自受辱的加密出版物的喘息的豬特使提出的關於懷疑論者與政策制定者關係的問題。 “來自 加密機！” Diehl 輕蔑地評論道，然後給我一個直截了當的回答：“當然，加密懷疑論者越來越多地參與向政策制定者表達我們的情緒。 我們有來自最高權力層的人在說我們人民在說的話。”

加密貨幣政策研討會主要在網上舉行，但包括一個晚上的社交活動，是世界上第一次此類會議，並以具有相當影響力的職位的男性和女性為特色。 持懷疑態度的推特專家對政策制定者大加讚賞。 幻想破滅的程序員混在一起 “金融時報” 記者。 有前監管機構，甚至是現任美國國會議員，眾議員布拉德謝爾曼， 反密碼 來自南加州的民主黨人。 

這次會議是其組織者希望長期舉行的第一次會議，隨後成立了一個新組織，新興技術中心（或其他機構）。 

加密貨幣懷疑論者的存在時間幾乎與加密貨幣一樣長，但去年加密貨幣呈拋物線式上漲——以及今年隨後的 嘔吐的崩潰——帶來了一個新的、更堅定的群體。 加密懷疑論者不再是半悲慘的獨狼：遊戲的新進入者在網絡上具有巨大的影響力，而且許多人，比如 莫莉懷特，已經成為了自己的名人——如果他們還不是名人的話，比如 本·麥肯齊，“OC”演員變得好戰 密碼懷疑論者 和 準作家.

到目前為止，無造幣者的努力一直是一個相當微不足道的抗衡 10億美元 在過去五年中，支持加密貨幣的世界在國會遊說資金。 至少就目前而言，無造幣者遊說團體並沒有太大的威脅。 

例如，事件本身就是一場斯巴達式的事件。 私人會員俱樂部的使用權已免費捐贈給其中一位組織者。 營銷很少，大多數面板都是虛擬的。 

面對面的部分沒有廣泛宣傳，大概是為了阻止 Bitoiner 恐怖襲擊。 小組很清醒：“比特幣的政治”、“加密貨幣傳染”、“監管機構和法規是否適合應對加密挑戰？“

“通常加密活動試圖向你推銷一些東西，”組織者 Jan Akalin 說，他是 Diehl 的合著者之一。 “我們希望這個活動是免費的，而不是賄賂人們來這裡。”

一些演講者給人留下了深刻的印象——而且不僅僅是有點戲劇性。 

謝爾曼可以說是國會中最討厭加密貨幣的人，他誇大地談到了加密貨幣對美國威望構成的威脅。 

這是一個人，他的能量散發著帝國的權威。 他身後掛著一面星條旗。 他以那種由 HW Bush 完善的永恆而略帶不安的政治家式的深思熟慮說話。 他的每一句話都讓你感覺自己即將被捕食者無人機擊中。 他的眼睛閃爍著神秘的光芒。 

他詳細地談到了倉鼠。 “比特幣會永遠比倉鼠幣更值錢嗎？” 他打了個雷。 “烏拉圭比索總會有一些價值，因為總會有一個烏拉圭。 倉鼠幣總是具有相同的價值嗎？ 眼鏡蛇幣呢？ 雖然貓鼬可以打敗眼鏡蛇或倉鼠，但我相信貓鼬幣——我在聽證會上講的一個笑話創造的硬幣——現在一文不值！”

相比之下，來自利茲北部的友好工黨議員亞歷克斯·索貝爾 (Alex Sobel) 散發的與其說是帝國權威，不如說是他剛從一張與狗共用的單人床上爬下來的印象。 他正靠在免費酒吧的後面。 作為一名前軟件工程師，他似乎想聊天，所以我走到他身邊，詢問他對威斯敏斯特加密貨幣的看法。 

“在議會中，人們意識到加密沒有任何支持，”索貝爾告訴我。 “沒有發生的是國會議員不會去，'我失去了所有的錢'，所以它並沒有真正滲透。”

讓我特別興奮的是索貝爾說他已經獲得了他的大部分反加密觀點：一本名為“優秀”的書五十英尺區塊鏈的攻擊”——一個 大衛·杰拉德.

大衛·杰拉德！ 我環顧四周，他確實就在那裡，在我身後隱約可見 XNUMX 英尺高，是我在早期美好時光中唯一的神秘懷疑論者。 解碼，我會呼籲對任何區塊鏈進行簡單的仇恨引用的人，不再孤單，而是在他的元素中，被他腦力勞動的產物所包圍，一個充滿活力的 3 世紀中國帝國王朝的湧現的家長，陶醉於這個行業關於他的皇室問題。 我從沒見過他這麼開心。 

“一個人，那是個奇怪的人，”他對一些全神貫注的聽眾說。 “兩個人，這是一個 運動！“

我走近了，問他是否，真的，在他的元素中——這是否感覺像是一個分水嶺。 “這很好，”杰拉德靦腆地說。 “我的意思是，很明顯它已經出現了很多年，但和志同道合的人在一起真是太好了。” 

不過，你難道不覺得這突然變成了一場非常嚴肅的運動嗎？ 我問。

“我的意思是，世界上有 8 億不造幣的人，”他聳了聳肩。 他的意思可能是百萬，因為世界上只有不到 8 億人。 但我是誰來糾正大師？

杰拉德認為，加密懷疑論運動開始影響人心。 亞歷克斯·索貝爾在虛擬會議期間的演講（杰拉德自豪地說“基本上是我的想法的一半”）中的推理是，“基本上 2+2=4。 這是事實。”

Wessel Pannebakker 自稱是“來自荷蘭的學生，他對加密及其應用非常感興趣”，他是少數支持加密的與會者之一。 （Pannebakker 曾詢問房東是否認為 Helium 網絡是可行的。）我們是在咸杏仁上相遇的，我一直狼吞虎咽地吃著它，獨自一人並鄙視它。 

Pannebakker 對發生的事情一無所知。 “公平地說，任何'研討會'都應該有雙方，”他抱怨道。 “我沒想到它只會僱傭一方！ 儘管有很多騙局和欺詐行為，但重要的是要兼顧雙方。”

我告訴他，在數以萬計的美元支持加密貨幣會議的無休止的背景下，舉辦一場小型的反加密貨幣會議也許是合理的。 

他表示反對，稱懷疑者至少應該嘗試與 Helium 網絡等互動。 “對於他們來說，花 50 美元與應用程序交互、玩耍並沒有那麼糟糕，”他說。 （奇怪的是，他告訴我他也從未真正使用過它。）

“在你嘗試之前不要敲它”是否足以替代經典的經驗求真方法，這是哲學家的一個問題。 儘管如此，我還是把它擺給了馬丁沃克，一位和藹可親的成員 循證管理中心，我在夜幕降臨時碰到了他。 

沃克頭髮花白，穿著像火車愛好者，是這次活動的組織者之一。 我問一個懷疑的、理性的觀點是否總是足夠的：一點輕信的盲目信仰是否曾經是一種資產。 它 有 讓很多愚蠢的人變得富有，我冒險。 

沃克似乎有些懷疑。 “如果我們沒有一種基於事實的看待世界的方式，”他說，“我們仍然會生活在洞穴中。” 

唉。 這就是本次會議所展示的缺乏想像力。 是不是一個 為-crypto 事件，狂熱的企業家肯定會談論洞穴作為新的字面“硬”價值存儲，並試圖向我推銷一些與洞穴居民及以上可量化無知掛鉤的 NFT 衍生品- 以羚羊的新石器時代效果圖為抵押。 

但我並沒有試圖賣給沃克任何東西，他也不是我，所以我們同意同意，並友好地分道揚鑣。 我掛了回來完成剩下的免費杏仁。