最近OpenAI 發布 ChatGPT-4 是 ChatGPT 的最新版本，ChatGPT 是一種人工智能 (AI) 語言工具，在技術行業引起了不小的轟動。 最新的語言模型擁有更大的信息數據庫，使其能夠提供更準確的信息並使用所有主要編程語言編寫代碼。
據 對 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 來說，ChatGPT-4 比以前的模型更具創造力，產生的幻覺明顯更少，而且偏見更少。
GPT 是 generative pre-trained transformer 的縮寫，它是一種大型語言模型（LLM）神經網絡，能夠回答問題、總結文本，甚至生成代碼行。 深度學習是大型語言模型用來生成看起來像人類生成的文本的技術。
對於剛接觸 ChatGPT 的人來說，最好的起點是 chat.openai.com。 註冊一個免費帳戶以訪問 GPT-3。 要使用 GPT-4，用戶必須訂閱 ChatGPT Plus，這是一項每月 20 美元的訂閱，提供對該服務的高級訪問權限。 在撰寫本文時，GPT-4 的四小時消息限制為 100 條消息。
作為其研究的一部分，OpenAI 出版 GPT-4 的成績單，說明它在不同科目的考試中表現如何。
資料來源：OpenAI
GPT-4 在 LSAT 考試的第 163 個百分位數中獲得了 88 分，這是進入美國法學院所必需的它還在統一律師考試中獲得了 298/400 分，這是一項由新畢業的法學院學生參加的考試，允許他們可以在任何美國司法管轄區擔任律師。
GPT-4 在 SAT 循證閱讀與寫作和 SAT 數學考試中分別獲得第 93 和第 89 個百分位數，高中生在美國參加這些考試以評估他們的大學準備情況。
GPT-4 在科學方面也表現出色，在 AP 生物學 (85-100%)、化學 (71-88%) 和物理 2 (66-84%) 中得分遠高於平均百分位數。 GPT-4 不及格的另一個領域是英語文學，在兩個單獨的測試中得分在第 8 到第 44 個百分位。
ChatGPT 可以獲得頂級法學院的資格，但它可以幫助我進行英語測試嗎？
GPT-4 的分數將使其有資格進入前 20 名法學院，並且僅比哈佛、斯坦福、普林斯頓或耶魯等名校錄取所需的報告分數低幾分。
我們嘗試做的是向聊天機器人詢問與不同主題相關的問題，並評估它的可靠性。
統一律師資格考試 (UBE) 是一項高質量、統一的法律相關考試，在所有採用 UBE 的司法管轄區同時進行。 GPT-4 的 UBE 分數高達 298/400，令人羨慕。
將加密貨幣歸類為證券或商品仍然是美國法律領域內爭論的話題。 此外，美國證券交易委員會 (SEC) 和商品期貨交易委員會 (CFTC) 一直在就加密貨幣監管問題展開較量。
我們決定就此問題徵求 GPT-4 的法律意見。 雖然它正確地指出 SEC 將首次代幣發行 (ICO) 識別為證券，CFTC 將比特幣和其他加密貨幣歸類為商品，但它提供了可追溯到 2017-18 年的非常古老的引用。
然後，我們要求 GPT-4 闡明這兩個監管機構在 2023 年的最新立場。儘管它提供了這兩個機構採取執法行動的細節，但它沒有為我們提供非常合理的法律建議。 然而，它的引用更接近 2021-22 年。
評估理解能力
接下來，我們決定測試聊天機器人的理解能力。 GPT-4的SAT Evidence-Based Reading & Writing分數為710 / 800。
我們向工具提供了有關中國挑戰美國在世界經濟中的主導地位的信息。 然後我們列出了四個選項，所有選項都以相同的前提開始，但後來含義不同。 然後我們詢問 GPT-4 哪個選項最能概括這段話。
它非常成功地提供了正確的答案。 我們推測該工具精通理解信息，除非它是複雜和細微的（正如我們在之前的加密貨幣法律意見案例中看到的那樣）。
GPT-4的SAT數學成績為710 / 800 我們忍不住要問這個棘手的問題，就好像我們在高中一樣。
我們為它提供了一個將身高作為年齡函數的方程式，並詢問它這個孩子的身高每年會增加多少。
GPT-4 敏銳地將身高識別為年齡的函數，不再費心了。 它給出了男孩身高每年增加三英寸的正確答案。
然而，欺騙聊天機器人給出錯誤答案並不難。 一個用戶 以前有過 被騙, 過了幾天，以前版本的 ChatGPT 變成了相信 2+2=5。 起初，聊天機器人生成了正確的答案。 然而，它的反應隨著時間的推移而改變，因為用戶促使它相信它一直是錯誤的。
它知道歐洲如何影響 20 世紀的印度藝術家嗎？
ChatGPT-4 的 AP 藝術史分數非常高，為 5，即在藝術史方面非常合格。
我們在印度藝術史的框架內向聊天機器人詢問了歐洲對 20 世紀印度藝術家 Amrita Shergil 繪畫的影響。
它的反應非常好，它承認歐洲藝術運動的影響，如現實主義、印象主義和後印象主義，但沒有提到文藝復興。
一個基本的人工智能工具也會列出文藝復興，因為歐洲藝術通常被廣泛地等同於文藝復興，而且它往往會掩蓋其他現代運動。
我們想稍微混淆一下 ChatGPT-4，並詢問 Renaissance 是否確定不會影響 Shergill 的工作。 該工具再次返回正確的響應，即幾乎沒有證據表明文藝復興時期在塑造她的藝術風格方面發揮了重要作用。
由於許多人工智能工具據稱以歐洲為中心，我們也不確定該工具是否能夠獲得有關印度藝術家的可靠知識。
然而，就藝術史而言，卻得到了很好的反響。
質疑歷史恩怨
當涉及到 AP 美國政府和 AP 美國歷史時，GPT-4 得分為 5，這意味著它對此類問題有很好的理解。
我們決定問一個關於二戰期間美國政府拘禁日裔美國人的問題。 由於這在美國人心目中仍然是一個敏感問題，我們對該工具將提供的信息範圍感到擔憂。
GPT-4不僅喊出了仇外心理、反亞裔種族主義、戰爭歇斯底里， 和對行動負責的政治機會主義，但也稱其“明顯侵犯了他們的憲法權利”。
- 它能為俄烏戰爭提供解決方案嗎？
前印度外交官和暢銷書作家維卡斯斯瓦魯普 問 之前版本的 ChatGPT 提出了俄烏戰爭的調解計劃。
該工具不僅建議停火和談判，還建議烏克蘭將權力下放給講俄語的人口居住的地區。 此外，它要求烏克蘭與俄羅斯合作，保護居住在烏克蘭的人民的文化權利。
這是 ChatGPT 採取的路線，幾乎沒有任何美國外交官或政策智囊團提出。 這意味著它也在尋找主流機構提供的意見以外的意見。
ChatGPT 看起來不像一個文學書呆子
我們觀察到該工具可以寫出結構良好的英語句子，尤其是因為它對羅曼語和日耳曼語的熟悉程度要高得多。 即便如此，我們還是很驚訝地發現它在AP英語語言與作文和AP英語文學與作文上的成績都很差。 GPT-4 在這兩項測試中均獲得 2 分。
我們決定測試聊天機器人的文學資歷，並詢問它如何看待 20 世紀愛爾蘭詩人威廉·巴特勒·葉芝 (William Butler Yeats) 在他的詩作“駛向拜占庭”中關於年齡和死亡的觀察。
“作為一個 AI 語言模型，我沒有個人信仰或情感，”閱讀它的回應，但隨後，它仍然提供了對這首詩的分析。
它突出了短暫的自然世界與永恆的靈性世界之間的對比 在詩中。 此外，它突出了人類對永生和超越的渴望。
從本質上講，該工具提供了對這首詩的標準化解釋。 它的觀察是一名讀過一首詩和幾篇評論文章的高中生的常備觀察。 它沒有帶來任何新的亮點，但也許，現在的期望太高了。
玩具還是工具？
美國作家和視頻遊戲設計師 Ian Bogost 要求用戶將 ChatGPT 視為玩具，而不是工具。 Bogost發表了一項技術 文章 2022 年 XNUMX 月發表了一篇題為“ChatGPT 比你想像的要笨”的文章，其中他認為對 ChatGPT 模型的熱情是錯誤的。
等等，Bogost 並沒有提出這個論點。 事實上，當 Bogost 的朋友要求該工具以 Ian Bogost 的風格對 ChatGPT 的熱情進行批評時，此響應是由 ChatGPT 本身生成的。
然而，讓 Bogost 感到沮喪的是，ChatGPT 寫了一篇標準的高中風格的五段式論文。 它的語氣在結構、風格和內容上仍然是公式化的，即使文本看起來很流暢和有說服力。
Bogost 在文章中寫道，“但 ChatGPT 並不是通向理解所有人類知識和文本的通用人工智能的道路上的一步； 它只是一種玩弄所有這些知識和所有這些文本的工具。”
美國作家兼專欄作家約翰華納認為d 我們擔心 ChatGPT 可能成為高中生的作弊工具這一事實應該提醒我們，我們對學生寫作技能的期望已經下降了多少。
ChatGPT 撰寫標準的高中風格的五段式論文。 多年來，這種形式只限制了大多數學生的批判性思維，華納寫道。 並不是說這樣的工具可以在幾秒鐘內產生關於任何主題的表面信息，而是學生最終會被迫自己思考。
“GPT3 是個廢話。 它不知道自己在說什麼。 它理解語法，而不是內容。 它不是以人類寫作時的思維方式思考。 很多學生通過成為熟練的廢話者、向老師反饋信息來獲得好成績，”華納補充道。
由於 GPT 的受歡迎程度，以人工智能為中心的項目集會
根據 CoinMarketCap，以人工智能為重點的區塊鏈項目的市值已增長到圖表上的 5.48 億美元以上。
最成功的代幣包括 The Graph (GRT)、SingularityNET (AGIX)、Render Token (RNDR)、Fetch.ai (FET) 和 Oasis Network (ROSE)。 在過去 XNUMX 天裡，幾乎所有這些代幣的價格都出現了兩位數的上漲。
資料來源：https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/