MakerDAO 的內容團隊如何被 MKR 持有者解僱

2021 年 XNUMX 月，第一個在以太坊上佔有一席之地的去中心化項目從根本上改變了它的業務方式：與其通過其基金會管理開發和引導資金， MakerDAO 會讓 MKR 代幣的持有者主持節目。

Maker 基金會執行長 Rune Christensen 在部落格文章中寫道：“MakerDAO 現在已經完全去中心化了”，並宣布解散他所創立的組織。

快進六個月，很明顯 MakerDAO 成員對推動該項目的人寄予厚望。 本週，在一場有爭議的討論之後，他們以微弱的差距投票委婉地“退出”（即解僱）其內容團隊，即內容製作核心部門。

在 提案 上個月發起，社區成員 Deimos 辯稱，該團隊既沒有表現出速度也沒有表現出工作質量。 “這個團隊從一開始就製作了兩個（可以說是不起眼的）原創視頻：蟲洞和如何投票，”德莫斯寫道。 “剩下的只是 [治理和風險會議] 以 7 種不同的風格重新混合和重新命名。” 

雪上加霜的是，Deimos 建議社區模因正在產生更大的影響。

社區以 49.1% 對 47.3% 的投票同意。 因此，該團隊不再由 MakerDAO 的金庫資助。

在 Maker Foundation 關閉之前，內容團隊的成員並沒有多少領先優勢。 該小組的負責人 Seth Goldfarb 在 MakerDAO 社區擔任了近一年的自由職業者，然後於 2021 年 XNUMX 月轉為全職單位協調員。 

戈德法佈在 投票討論威脅 他在上任之前從未被基金會聘用：“我們參加了由 [前 MakerDAO 產品經理和項目負責人 Tim Black] 協調的幾次電話會議，試圖與基金會的 MarComms 團隊進行溝通，但法律限制使他們無法分享任何物質。”

其他人指出，最初的意圖是讓內容團隊與一個由基金會資深人士組成的營銷團隊一起工作。 當這未能實現時，更多的負擔落在了內容團隊身上。

布萊克本人承擔了一些責任，並指出在幾個方面“由於我們特定舉措的權力下放，這個單位從一開始就克服了失敗的問題。”

從基金會到分散管理的過渡，在此期間，一些前員工以新的角色留在項目中，而社區成員則上升到全職員工的行列，他的講述有點混亂。

儘管如此，Black 認為內容部門正在努力提高知名度，同時敦促社區成員支持一個從頭開始工作的團隊：“這裡誰能說他們提供了可操作的反饋？ 訂閱了他們的時事通訊？ 為新的內容流分享瘋狂的想法？” 

戈德法佈告訴 解碼 通過 Twitter，“我為團隊所做的工作以及我們處理這種情況的方式感到自豪。”

MakerDAO 是第一個在以太坊網絡上佔有一席之地的借貸協議。 該協議通過其自己的與美元掛鉤的穩定幣 DAI 運行。 為了獲得 DAI 貸款，用戶將以太坊或其他加密貨幣作為抵押品。 儘管智能合約完成了繁重的工作，但協議本身仍然需要管理。 哪些資產可以作為抵押品？ 利率應該上升還是下降？ 這一切都由擁有該協議的 MKR 治理代幣的人決定，這本身就是一種投資資產，因為該協議購買和銷毀 MKR 代幣以增加通縮壓力。

雖然該提案表明該團隊表現不佳，但討論表明運行協議和相關的加密貨幣並不像看起來那麼容易。 投票暗示了對 Maker 在 DeFi 排名中的地位的不滿。

在 6,000 年 2021 月開始達到 XNUMX 美元以上的峰值之後， MKR的價格 根據 CoinMarketCap 的數據，股價下跌 73% 至略高於 1,700 美元。 相比之下，以太坊在同一時期下跌了 27%（儘管從 48 月 16 日的歷史高點下跌了 10%）。 雖然 MKR 仍然是 DeFi 代幣的前五名，但其低於 24 億美元的市值與 Terra 的 XNUMX 億美元相比顯得微不足道。

DAI 穩定幣本身也是一個類似的故事。 儘管它的交易量與 Terra 的去中心化穩定幣相當，但它位於領先的 Tether 和中心化競爭對手 USDC 和 BUSD 之後的第三層。

這並不是說它表現不佳。 根據 CoinGecko 的數據，去年，DAI 的市值從 1.59 億美元增加到 9.25 億美元。 其市場主導地位已從 4.7% 上升至 5.5%。 只是一年前勉強算作競爭對手的 Terra 在這兩個類別中都超過了它。

貫穿整個討論的是關於缺乏績效指標和戰略的討論。 “他們沒有判斷什麼有效，什麼無效，”Deimos 說。 

然而，市場是。 Maker 社區顯然關心投資者如何看待其產品。

編者註：本文已更新，包括來自塞思·戈德法布的評論。