政府對 Tornado Cash 的製裁不符合法律：Coinbase 法律官

在一份支持針對美國財政部正在進行的法律訴訟的新法庭文件中，尋求推翻制裁以太坊混合服務 Tornado Cash 決定的個人提出了該案的主要論點。

根據原告的說法，“這個案子不是要為新技術制定特殊規則”，而是要讓財政部“遵守國際緊急經濟權力法 (IEEPA) 和第一修正案的言論自由條款的基本要求。美國憲法。”

在 Twitter 上，Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal 總結 這些論點指出“他們都歸結為同一個問題”，政府正試圖使用財產製裁法規來禁止開源軟件。

“因為這不是法律的本意，[政府] 不能讓法律適應這種情況，”Grewal 辯稱。

Tornado Cash 是一項注重隱私的服務，它允許人們通過混合用戶的交易在以太坊區塊鏈上進行匿名交易，從而難以識別單個發送者或接收者。

美國財政部外國資產控制辦公室 (OFAC) 於 2022 年 XNUMX 月有爭議地將混合器添加到其特別指定的國民和被封鎖人員 (SDC) 名單中，從而製裁與該服務相關的以太坊錢包。

美國監管機構的一份官方聲明稱，自 7 年成立以來，Tornado Cash 已幫助洗錢超過 2019 億美元，理由是朝鮮黑客和其他惡意行為者。

在 Coinbase 的支持下，財政部長 Janet Yellen 和 OFAC 主任 Andrea Gacki 也對財政部提起了訴訟，訴訟針對 Tornado Cash 的製裁在四個要點上存在爭議。

首先，原告爭辯說，財政部將“Tornado Cash”定義為包括持有數字代幣 TORN 的任何人，儘管“根據該部門自己的測試，這不是非法人協會。”

Grewal 在評論這一點時說，“制裁取決於假設任何碰巧持有數字代幣 (TORN) 的人都是法律認可的實體‘Tornado Cash’的成員。” 這作為一個法律理論是新穎的，但作為一個事實問題是錯誤的。”

第二個論點集中在商務部未能解釋指定中列出的不可更改的開源智能合約——沒有人可以擁有或控制——是如何成為可製裁的“財產”。

正如 Grewal 所解釋的那樣，“財產的法律定義是可以擁有的東西。 但是，任何人都不能擁有、控製或更改處於該隱私軟件核心的開源、不可變的智能合約。

因此，根據 Grewal 的說法，第三個挑戰是沒有人，包括 TORN 代幣的創建者、開發者或所有者，在這些智能合約中擁有“財產權益”。

“在尋找這種利益時，該部門僅依賴於所謂的 Tornado Cash 實體對不可變智能合約以外的其他事物感興趣或傾向於從增加不可變智能合約的使用中獲利的指控。 正如 IEEPA 所要求的，兩者都不是不可變智能合約中財產的“利益”，”文件中寫道。

違反第一修正案

第四個論點是指原告所說的違反了廣泛保護言論自由權利的第一修正案。

“根據第一修正案製裁 Tornado Cash 違反憲法的言論，”Grewal 說。 “原告使用該軟件來保護他們的隱私，同時進行重要捐贈等核心 1A 演講。”

據 Coinbase 的首席法律官稱，政府的反應“令人擔憂”，因為它基本上告訴人們“去其他地方說話”。

“但 1A 比那更強。 政府。 不能簡單地告訴守法的美國人去其他一些人身保護更少的地方行使他們的自由，”Grewal 補充道。

週三，荷蘭法院准許 Tornado Cash 的創始人 Alexey Pertsev 在正在進行的洗錢審判中對區塊鏈分析公司 Chainalysis 提出質疑。

根據 Chainalysis 34 月份的報告，發送給 Tornado Cash 的所有資金中有 XNUMX% 來自非法來源，其中大部分活動集中在兩種形式的網絡犯罪上：加密黑客和詐騙。

Pertsev 的律師現在想質疑該公司，因為該公司的數據在去年 XNUMX 月開發商被捕中發揮了作用。