前 SEC 律師：“如果您以合規的方式啟動網絡，會容易得多”

隨著區塊鏈公司繼續努力應對不斷變化的法規和不確定的未來，許多人必須決定是等待許可還是只是啟動並可能請求寬恕——如果寬恕甚至在桌面上的話。

“如果你以合規的方式啟動你的網絡，這會容易得多，”貝克霍斯特勒的律師和前美國證券交易委員會訴訟律師特蕾莎古迪吉倫告訴 解碼 在 Messari 主網上。

Guillén 說，做到這一點的一種方法是在啟動時功能齊全且分散，使項目不太可能被視為安全性——這是對合規性的關鍵測試。

Guillén 解釋說，大多數問題始於開發人員在啟動網絡之前沒有收到指導或建議，後來才發現監管機構認為他們推出的產品是受監管的證券。

“第一次啟動[網絡]要容易得多，”Guillén 說，並補充說，作為非證券啟動比試圖聲稱一個被認為是證券的代幣突然變得不那麼容易了。 “很難回去補救，”她說。

“我認為這很困難，因為我認為現在的執法非常激進，”Guillén 說。 “儘管有很多尋求指導的呼聲，但沒有更多的指導出來。”

區塊鏈行業普遍認為沒有指導或缺乏監管框架，許多監管機構和業內人士認為這是不這樣做的藉口 按照規則 已經到位。

對於吉倫來說，問題不在於缺乏規則，而在於規則令人困惑。 “人們試圖遵守規則，但他們對此感到困惑，”吉倫說。 “有些規則並沒有真正具體、特別有意義，因為它與數字資產有關。”

Guillén 表示，激進的執法制度可能會導致未來的創新不寒而栗。

僅在美國，包括美國證券交易委員會 (SEC)、商品期貨交易委員會 (CFTC)、財政部和司法部在內的多個政府機構去年都將矛頭指向了加密貨幣。 上個月，美國證券交易委員會指控加密影響者 伊恩·巴利納 在 2018 年進行 Sparkster 的 ICO 時違反證券法規。

正如 Guillén 解釋的那樣，魔鬼在細節中。

“SEC 在 2017 年 XNUMX 月發布了 DAO 報告“

Guillén 表示，關注 SEC 發布的內容至關重要。 “每當委員會提出一些問題時，將其納入您的分析中很重要。”

Guillén 說，增加監管混亂的是，當 SEC 官員發表的聲明是個人意見而不是 SEC 官方聲明時。 例如，SEC 主席 Gary Gensler 和前任主席 Jay Clayton 分別表示比特幣和以太坊不是證券，但 SEC 尚未做出正式決定。

Guillén 說，在像比特幣和以太坊這樣的案例中，有一點很有幫助的是，考慮到他們在發表聲明之前可能已經進行的大量分析，具有 SEC 主席地位的人說了一些話會讓爭論變得困難。

但是，正如吉倫指出的那樣， 以太坊合併 可以改變這一點。

在以太坊於 15 年 2022 月 XNUMX 日完成其備受期待的合併之前，用於 dapp 和 NFT 的排名第一的區塊鏈使用了 驗證的工作 比特幣等共識算法。 以太坊現在使用 驗證的股權 共識算法，這可能會解決其對環境聲譽的不良影響，但也可能將其重新置於美國證券交易委員會的十字路口。

“我認為 Gary Gensler 可能會以此為契機，嘗試將 [以太坊] 先前的分析與當前的分析區分開來，”她說。

Guillén 指出前 SEC 董事的分析 比爾·欣曼 他在 2018 年表示，以太坊足夠分散，不被視為證券。

“[Hinman] 說以太坊網絡足夠分散，以至於人們不會依賴某人的管理努力來增加 ETH 的價值，”她說。 “而且 [Hinman] 還談到了該領域證券法的全部意義在於它是一個披露制度。”

正如吉倫解釋的那樣，披露制度試圖糾正內部人和外部人之間信息不對稱的問題。 “所以對於以太坊網絡，真的沒有人有什麼要披露的，”Guillén 說。 “沒有內部人員掌握重大的非公開信息。”

Guillén 說，在加密貨幣和區塊鏈創新方面，並非所有監管機構的想法都一樣，這是史無前例的，即機構中的專員反對許多人所謂的執法監管。

“事實上，CFTC 的一位專員公開反擊 Coinbase 的行動，並說，‘這是通過執法來監管’，而一個機構的專員然後以這種方式反對姊妹機構，我認為，是很有說服力。”

對於 Guillén 來說，答案可能在於監管機構和開發商之間的合作，並補充說監管機構需要業內人士來幫助理解這項新技術。

“希望，特別是在涉及到這樣的事情時，[監管機構]將更多地與行業接觸，讓行業通知他們並教育他們，”她說。