Cosmos 社區拒絕 ATOM 2.0 白皮書

Cosmos 社區投票反對最新的 ATOM 2.0 提案,該提案旨在改造生態系統的原生 ATOM 代幣。 被稱為 Atom One 和 Atom Zero 的替代方案以更大的利潤被拒絕。

該提案的投票率達到 73.41%,這是 Cosmos 生態系統的標準數量。 

在參與的代幣持有者中,47.51%的人對該提案投了贊成票,37.39%的人投了否決票,13.27%的人選擇棄權。

在 Cosmos 生態系統中投反對票和否決權 指示 比簡單的“不”更強烈地反對該提案。 如果總共有三分之一的選民(33%)否決了一項提案,則該提案被拒絕,存款被燒毀。

ATOM 2.0 白皮書 首次亮相於Cosmoverse 九月底。 它的設計是為了確保經濟規模的擴大,並使 ATOM 成為 Cosmos 生態系統中的核心抵押品。

在白皮書的第一版中,開發人員提議大量鑄造 ATOM 代幣作為國庫,隨後減少 ATOM 質押獎勵。 隨著時間的推移,這將導致 ATOM 通貨膨脹率降低,但社區擔心前幾個月 ATOM 代幣的提前加載。 

該提案經過修改以包括社區建議,投票於 31 月 XNUMX 日開始。

社區成員將提議的更改缺乏明確性和提案的廣泛性列為他們不投票的主要原因。

Cosmos 社區成員 Mark W. Dalton 在 討論論壇 該提案“太像政府在同一份法案中塞進好/壞的東西,無法偷偷摸摸地通過。 我們應該磨練每一個主要部分。

儘管存在批評,但大多數成員仍然支持 ATOM 2.0 的總體願景。 但是,他們有興趣解決一些細節問題。

與只有 83% 投票贊成的 Atom One 憲法(提案 3.89)相比,投票反對 2.0 提案的人普遍認為該提案是設計下一版本 Cosmos 的良好起點。 

Audit.One,Cosmos Hub 驗證者和 Cosmos 生態系統的貢獻成員, 說過 在論壇上,“我們確實同意文件中的一些觀點和一些想法,但我們不同意‘批准文件的全部內容’。”

Audit.One 回應道爾頓的觀點,“在我們看來,該提案需要拆分為單獨的可操作提案。”


每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。


  • 劉貝茜
    劉貝茜

    砌塊

    記者

    Bessie 是紐約的一名加密記者,曾在 The Org 擔任技術記者。 在擔任管理顧問兩年多後,她在紐約大學完成了新聞學碩士學位。 Bessie 來自澳大利亞墨爾本。

    您可以通過以下方式聯繫 Bessie [電子郵件保護]

資料來源:https://blockworks.co/news/no-with-veto-cosmos-community-rejects-atom-2-0-white-paper/