有爭議的 Terra Classic 提案通過，只有不到 30% 的驗證者投票

提案 10879 通過了對社區資產的每一筆支出進行鏈上治理投票。

Terra Classic 獨立開發組 TerraCVita 的組織負責人 Rex Harrison，AKA Rexzy 在昨天的一條推文中透露，提案 10879 已通過治理投票，只有不到 30% 的驗證者投票。

我關於讓我們從 10879 的後果中恢復過來的文章通過投票得到了不到 30% 的驗證者。 這是老派，但它已經工作了數千年。

我剛剛在市政廳發表了《麻煩》——為 LUNC 路線圖提供資金。 https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) 2022 年 11 月 9 日

該提案在社區內一直存在爭議，它將對社區資產的每一筆支出進行鏈上治理投票。 值得注意的是，受歡迎的社區人物維加斯提出它是為了防止管理 新發現 4 萬美元的鏈下資產 由社區信任的少數具有正確專業知識的個人進行開發工作以有效地修復鏈。 

隨著提案的通過，這 4 萬美元的資產也將接受社區投票。 在一篇中型博客文章中，Rexzy 解釋說它給網絡的發展帶來了一些風險和障礙。 

首先，社區必須將 4 萬美元的鏈下資產轉換為 Terra Luna Classic (LUNC) 或 TerraClassicUSD (USTC)，這些資產非常不穩定。 因此，該網絡可能需要更多資金來為市場崩盤中的開發活動提供資金。 此外，它還冒著抬高或拋售 LUNC 價格的風險。 其次，由於每次治理投票的平均生命週期為兩週（社區審核1週，投票額外一周），這意味著對於社區池中的每一筆支出，開發人員必須等待至少兩個週收到資金。

除了減慢網絡的進展之外，它在緊急情況下可能是災難性的。

因此，不出所料，該提案遭到了 Rexzy 和 TerraCVita 的反對。 Rexzy 強調了為什麼開發者擁有的驗證者投票“否決” 注意 說：

• 該提案沒有經過XNUMX天的正常諮詢期。
• 這是不切實際的，因為並非所有社區的資產都在鏈上。
• 文字很模糊。

值得注意的是，TerraCVita 成員提出了一個解決方法，因為該提案已通過治理。 根據 Rexzy 的說法，它將作為 Alex Forshaw 和核心開發人員 Edward Kim 提議的折衷方案。 

因此，他說，社區必須投票選出一位值得信賴的高管，其責任與企業界相同，包括第三方審計。 社區將責成行政人員準備一份全面的路線圖，其中包括估計開展工作的資金和應急資金的規定。 值得注意的是，該高管隨後可以通過 Edward Kim 管理的贈款計劃申請資金。

此外，他斷言，社區還必須向這些個人支付與經營其他 2 億美元企業的高管相同的水平。

Terra Classic 社區正在推動重建其破碎的鏈條，最近的爭論圍繞著如何補償當前的開發者並吸引新的開發者展開。 值得注意的是， 贊同 Terra 贈款計劃是朝著這個方向邁出的重要一步，並向更廣泛的發展社區發出信號，表明該網絡願意資助建設者。 它可以加速鏈的重建並創建新的用例。

然而，管理 4 萬美元的鏈下資產仍然是激烈爭論的主題。

–廣告–