自 Otherside 推出以來,ApeCoin 下跌了 70% 以上——Yuga Labs 能否扭轉局面?

猿幣(APE)是 Yuga Labs 最近推出的新加密貨幣,旨在成為 Otherside 元宇宙的基石,最近,該代幣在數位土地出售前後經歷了巨大的波動。 APE 的價格從 26 月 28 日的峰值 14 美元跌至 2 月的 45 美元。 6 — 鑄幣後幾天內跌幅超過 XNUMX%。 目前價格已降至 XNUMX 美元區間。

鑑於當前的波動性,投資者會想知道 ApeCoin 的價格是否會恢復到之前的交易區間。 讓我們先來看看歷史價格趨勢,尤其是在 Otherdeed 鑄幣日發生的情況; 然後更深入地了解未來三年將鎖定和釋放的 APE 數量。 這將有助於更好地了解可能影響未來價格的供需動態。

在 Otherdeed 宣布後 ApeCoin 飆升

自 APE 於 17 年 2022 月 7 日上市後的頭幾天,價格從峰值時的約 17 美元飆升至 143 美元; 增長10%! 此後,價格一直在 15 美元到 XNUMX 美元之間波動,直到有關 Otherside 虛擬世界土地出售的謠言開始流傳。

APE 自推出以來的歷史每小時價格。 資料來源:CoinGecko

上圖顯示,APE 在一天內從 24 美元大幅上漲近 13.16% 至 16.30 美元。 20 月 26 日,當 Otherdeed 的謠言在 Twitter 上浮出水面時,在 OthersideMeta 兩天前正式確認出售後,APE 於 28 月 XNUMX 日飆升至 XNUMX 美元。

MAYC 和 BAYC 平均價格,數量為鑄幣前。 資料來源:OpenSea

Yuga Lab 的 Bored Ape Yacht Club (BAYC) 和 Mutant Ape Yacht Club (MAYC) 非同質代幣 (NFT) 的價格在 20 月 43 日也遵循了類似的模式。MAYC 達到了 XNUMX 以太幣的歷史新高(ETH)於 26 月 105 日,也就是銷售確認的那一天,BAYC 開始從 168 ETH 的低點反彈至 1 月 XNUMX 日 XNUMX ETH 的歷史新高。

隨著 Yuga 在 Otherdeed 銷售期間混淆用戶,混亂隨之而來

對於那些被 BAYC、MAYC 和 BAKC 排除在外的新投資者,Otherdeed 被視為成為 Ape 社區一部分的機會。

對 APE 的看漲信念是因為它是 Otherside Metaverse 中唯一的貨幣,並且二級市場的土地出售也將在 APE 和 ETH 中進行交易。

相信 Yuga Labs 和 Otherside metaverse 背後理念的投資者爭相收購 APE,以每塊 305 APE 的價格收購造幣廠。 隨著鑄幣日期的臨近,對 APE 的需求增加是普遍預期的,鑄幣前價格的上漲也是可以預見的。

後來震驚的是,整個鑄造Otherdeeds的過程是多麼混亂。 24 月 14 日,APE 的價格從 2 美元暴跌至 40 美元,兩天內跌幅超過 20%! 鑄幣當天價格立即跌至 XNUMX 美元,這可以用鑄幣開始後對 APE 的需求突然下降來解釋。

接下來兩天進一步下跌 30% 清楚地反映了投資者在鑄幣廠崩潰後對該項目失去信心。 BAYC 和 MAYC 的價格也反映了同樣的情緒,跌幅超過了空投的 Otherdeed 的市值。

儘管 Otherside 團隊努力在鑄幣前通過了解您的客戶 (KYC) 流程驗證新投資者並以固定價格出售,但這些措施不足以防止天然氣戰。 在鑄幣廠之前,這些信息並不清晰,有時甚至是完全錯誤的,由於 Yuga Labs 的溝通不暢,大量資金被誤用並燒毀在汽油上。

以下是投資者在鑄幣當天遇到的一些主要問題。

荷蘭拍賣發生了什麼?

26 月 XNUMX 日,OthersideMeta 在推特上表示,該鑄幣廠將進行荷蘭式拍賣,但三天後他們 他們的想法並說“荷蘭式拍賣實際上是胡說八道”,這是對投資者的徹底的轉變和殘酷的一記耳光。

荷蘭式拍賣將是緩解天然氣戰爭的有效方式,因為其獨特的設計是非常高的起始價格和隨著時間的推移而降低的價格。 投資者本可以選擇在不同時間以他們能夠承受的價格鑄造,避免每個人在同一時間以相同的價格鑄造,並引發一場天然氣戰爭。

延遲的薄荷造成了額外的問題

組隊後 延遲 自鑄幣日起,APE 價格經歷了一些最大的每小時重新定價。

下面的小時圖顯示,在最初計劃的鑄幣時間後的前三個小時內,APE 略有增加,然後在美國東部標準時間晚上 22 點(UTC 上午 18:9)實際鑄幣時從 1 美元一路下跌至 00 美元。

很難說延遲是否加劇了下行壓力,但 APE 的價格波動顯著增加了投資者承擔的風險,尤其是當鑄幣廠甚至沒有為 KYC 的錢包持有人提供保證時。

APE 價格從原始鑄幣時間到實際鑄幣時間下降了 18%。 資料來源:TradingView

KYC 錢包的保證薄荷消失了

這是整個鑄幣過程中最大的問題和誤解。 基於 根據 Otherside 的文章,在銷售開始時(第一波),每個 KYC 錢包只允許鑄造 1 個地塊。 一旦 Gas 費用下降,限制將增加到額外 2 個 NFT(第二波)。 由於 KYC 錢包的數量並未向公眾公開,且鑄造的地塊數量也是固定的,因此不確定是否所有 KYC 錢包都可以鑄造至少一個。

假設在總共 6 個地塊的情況下每個錢包最多 55,000 個地塊,為保證每個錢包至少可以鑄造一個地塊,允許的最大 KYC 錢包數量應為 9,166。

事實證明,KYC 的錢包比這個數字多得多,許多投資者在付出了非常高的價格收購 APE 並在鑄幣期間經歷了平流層的汽油費後,卻沒有鑄幣任何東西。

在實際鑄幣期間,汽油費飆升

Waves 1 和 Waves 2 旨在通過限制每個錢包可以鑄造的地塊數量來緩解天然氣戰爭。 問題是 KYC 錢包的總數太大。 同時趕鑄幣的人數沒有減少,gas 費也沒有下降。 雖然早期鑄造的 NFT 在二級市場上的售價是鑄幣廠成本的兩到三倍,但對更多鑄幣廠的需求和激烈的天然氣戰爭一直持續到 55,000 塊地塊全部消失。 許多用戶在此過程中支付了 2.6 ETH 到 5 ETH 的汽油費,許多用戶由於以太坊網絡上的交易失敗而損失了全部費用

相關新聞: 隨著 Yuga Labs 通過出售 Otherside NFT 獲利 300 億美元,ETH 汽油價格飆升

供應持續增加增加APE價格下行壓力

據OthersideMeta稱,鑄幣期間獲得的所有APE將被鎖定一年。 這是從循環供應中取出的超過 16 萬個 APE(55,000 * 305)。 這種供應減少會挽救APE價格嗎? 不幸的是沒有。 與每月解鎖並投放市場的APE數量相比,16萬隻是滄海一粟。

從每月將在未來三年解鎖的 APE 數量來看,大部分供應來自 DAO 財政部和 Yuga Labs。 2022 年 2023 月、XNUMX 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月,貢獻者還供應三台大型泵。

APE幣每月額外供應量。 來源: 猿幣

累積起來,在發布日解鎖的初始 APE 數量在供應量中占主導地位,直到 2025 年 7.3 月被 DAO 財政部取代。 在 48 年之前的 2026 個月內,每月解鎖 XNUMX 萬個 APE,DAO 國庫的分配是額外 APE 通脹的主要來源。

APE 幣累積供應量按分配組別劃分的百分比。 來源: 猿幣

鑑於 2022 年 284 月 APE 的估計流通供應量約為 16 億,Otherdeed 土地出售鎖定的 5.9 萬 APE 僅為 XNUMX%。 如此少量的一次性供應減少不太可能對 APE 價格產生長期影響,尤其是在供應不斷增加的情況下。

從 Otherdeed 鎖定的 APE 與每月累積供應量。 來源: 猿幣 和其他方面

成交量是APE價格唯一潛在救星

除了APE的流通量,交易量也是決定未來價格的關鍵因素。 使用交易量與流通量的比率(利用率),通常可以找到與價格的關係。

下圖使用簡單的線性回歸來顯示 APE 利用率和價格之間的相關性。 2022年2022月流通量比較少的時候,利用率越高,價格越低。 相反,在 XNUMX 年 XNUMX 月流通量變大時,使用率越高,價格越高。

APE 價格與利用率(交易量/流通供應量)。 來源:CoinGecko API

如果使用率和價格之間的正相關關係成立,而流通供應量不斷增加,那麼APE價格的唯一救星似乎就是交易量的增加。

然而,在混亂的 Otherdeed 土地出售之後,APE 將難以吸引更多的交易量。 Yuga Lab關於關閉以太坊燈並建立自己的鏈的推文似乎加劇了投資者的信心喪失。

這條推文的影響是深遠的。 以太坊在安全性和穩定性方面有著長期穩定的記錄,可以說是由世界上最聰明、最成熟的加密人才設計和建造的。 如果 Yuga Labs 離開以太坊並且人們在 Twitter 上正確地嘲笑了這一點,那就更令人擔憂了。

Yuga 的 NFT 收藏之所以獲得極高的估值,主要是因為它們位於以太坊上,並且用戶相信該網絡能夠持有其高價值的 NFT。 離開以太坊的遷移將如何發生? 用戶會信任來自 Yuga Labs 的本土連鎖店嗎? 沒有其他鏈在價格層中交易代幣作為在以太坊上交易的藍籌股。

如果 Yuga Labs 堅持管理自己的連鎖店來存放他們的收藏品的想法,那麼假設 APE 和與 Ape 相關的 NFT 可以從其飛速估值中大幅重新定價是合理的。 我們已經看到了 Ronin 鏈上的 Axie Infinity 發生了什麼。 APE 可能會面臨崎嶇不平的道路。

這裡表達的觀點和觀點僅僅是作者的觀點和觀點,並不一定反映Cointelegraph.com的觀點。 每一次投資和交易都涉及風險,您應該在做出決定時進行自己的研究。